Приговор № 1-41/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

91RS0020-01-2020-000263-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Зайцевой В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а МССР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, неженатого, работающего водителем в ООО «Такси Пикап», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, с использованием мобильного телефона, позвонил неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении и осуществил оплату за наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, получил от неустановленного лица координаты расположения оплаченного им наркотического средства, проследовал на автомобиле марки «Джили GC6» государственный регистрационный знак <***>, на участок, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым 44058`28``с.ш. 35015`25``в.с., где на расстоянии примерно 15 см. от столба указательного знака «Коктебель» в земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащий наркотическое средство, взял его и поместил под этикетку полимерной бутылки объемом 2 литра, которую положил на задний коврик с левой стороны вышеуказанного автомобиля, и начал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, двигаясь на указанном выше автомобиле, в котором он незаконно перевозил и хранил наркотическое средство, на 20 км автодороги Советский-Старый Крым, двигаясь в сторону пгт. <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в восточном направлении возле территории АЗС «Крымойл», расположенной по адресу: <адрес>А.

После чего, в период времени с 21 час 40 минут по 23 часа 00 минут этого же дня, в ходе осмотра автомобиля марки «Джили GC6» государственный регистрационный знак <***>, в салоне автомобиля на заднем левом коврике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 2 литра с надписью на этикетке «555 original со вкусом апельсина», под которой в верхней части, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,59 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При этом, производное N – метилэфедрона включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество общей массой 0,59 грамма, которое является наркотическим средством производным N – метилэфедрона, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неженат, работает, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью, являющейся лицом преклонного возраста (л.д.82,85-86, 88, 90, 92-94, 97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся лицом преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: один бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом массой в остатке 0,57 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция РФ №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко