Приговор № 1-169/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 03 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Агафонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнева А.С.,

представившего удостоверение № 856 от 10.05.2018 г. и ордер № 644 от 29.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.03.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 29.06.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2017 г., неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в с. Сселки г. Липецка.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 29.06.2017 г., вступившим в законную силу 11.07.2017 г., признан виновным в совершении 08.03.2017 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

20.03.2019 г. примерно в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <...> имея умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 217030», с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел на водительское сидение припаркованного в том же месте автомобиля, завел его двигатель, начал движение по с. Ссёлки г. Липецка.

20.03.2019 г. примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №1 и Свидетель №2, выявившие факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле <...> отстранили ФИО1 от управления данным автомобилем и вызвали сотрудников полиции.

20.03.2019 г. примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности возле <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Корнев А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агафонов Е.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 509/1-395 от 25.04.2019 г., ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им алкоголя, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, неоднократное прохождение лечения методом «кодирования» и наркотических средств опиоидного ряда, болезненном влечении к ним, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребностью в продолжении их приема. ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, по своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Суд оценивает данное заключение экспертов как достоверное и объективное, признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», супругой ФИО3, ООО «Теплоресурс», Местной православной религиозной организацией характеризуется положительно, инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Правобережному району г. Липецка ФИО4 характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно, имеет благодарственные письма, что суд принимает как данные о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем данные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 г. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. За период испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушения, допущенные при исполнении обязанностей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 г., ему продлен испытательный срок, начальником филиала по Правобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО5 характеризуется отрицательно. С учетом отрицательного поведения ФИО1 за период испытательного срока, не вставшего на путь исправления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка 29.06.2017 г., которое суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединяет к назначенному наказанию.

ФИО1 отменено условное осуждение за совершение тяжкого преступления, ранее он лишение свободы не отбывал, поэтому в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 г. отменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 29.06.2017 г.

Окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 июня 2019 г.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)