Приговор № 1-237/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 20 ноября 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершение преступление начато в <адрес> Краснокаменского района и окончено в <адрес> Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, примерно 20 числа, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и у него появился умысел на незаконное приобретение растения конопли, содержащего наркотические средства каннабис (марихуана), с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления, без цели сбыта. Для осуществления задуманного, умышленно, достоверно зная, что приобретение наркотического средства, запрещено законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте, в указанное время нарвал листья и верхушечные части растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1250 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером. Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 упаковал в полимерный пакет, с целью дальнейшего незаконного хранения в <адрес> и использования в личных целях, без цели сбыта, и умышленно, хранил при себе, затем на личном автомобиле, <данные изъяты>, доставил полимерный пакет с растительной массой конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1250,0 грамм, что является крупным размером, на участок местности по адресу: Забайкальский край Забайкальский район <данные изъяты>», где в период примерно с 20 августа 2019 года 10 сентября 2019 года незаконно хранил на участке местности по указанному адресу, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1250 грамм, что является крупным размером. С целью доведения задуманного до конца, 10 сентября 2019 года ФИО1 доставил пакет с коноплей, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), хранившейся на участке местности по адресу: <данные изъяты>», в <адрес>, продолжая свои преступные действия около 22 часов 00 минут из приобретенной им конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), путем термической обработки, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,45 грамм, что в соответствии Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является значительным размером. В период с 23 часов 30 минут 10 сентября 2019 года по 00 часов 10 минут 11 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты пакет с растительной массой, с запахом конопли, <данные изъяты>. Согласно, заключению эксперта № 1017 от 13 сентября 2019 года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в сухом виде, составляет 1250 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Согласно, заключения эксперта № 1018 от 19 сентября 2018 года, маслянистое вещество в металлической миске является наркотическом средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии для объекта исследования составила 1,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Маслихова Л.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере соответствует предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 143, 156). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие у него заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не применяет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 143, 156), характеризующегося положительно (т. 1 л.д. 136, 137, 138, 151, 153), имеющего <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 134, 135), имеющего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132, 133), наличие <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее опасность для общества, обстоятельства его совершения, учитывая принцип разумности и справедливости, учитывая, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, совершение преступление в отношении наркотического средства растительного происхождения, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, наличие <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на условие жизни и исправление осужденного, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание, наличие и кредитных обязательств и отсутствие постоянного источника доходов у ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; в период установленного испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 1250 грамм, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева