Приговор № 1-173/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 мая 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Копаева Т.Т.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов без цели сбыта, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов находясь в <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые в тот же день около 17 часов незаконно перенес с места незаконного приобретения в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить на веранде дома до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего изъятия, т.е. до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает в рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Копаев Т.Т. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч 1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит : <данные изъяты>, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, идет на контакт, с соседями и жителями села в споры и конфликты не вступает, жалоб, заявлений от соседей и администрации поселения в отношении ФИО1 не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ф.Рубан