Приговор № 1-40/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой (гражданской ответчицы) ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов 39 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> РТ, получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк» № для осуществления оплаты за приобретаемый товар в магазине «Удачный выбор», расположенном по адресу: РТ, <адрес>. ФИО1, после приобретения в вышеуказанном магазине «Удачный выбор» товара на сумму 1357 рублей, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: РТ, <адрес>, в связи с чем не вернула вышеуказанную банковскую карту законному владельцу Потерпевший №1

В дальнейшем, ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счета, незаконно владея и распоряжаясь вышеуказанной банковской картой ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Удачный выбор», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, путём ввода пин-кода банковской карты ПАО «Почта Банк» №, который ей было известно, в 17 часов 50 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 965 рублей, в 17 часов 51 минуту совершила покупку и оплату товаров на сумму 112 рублей, в 17 часов 58 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 681 рубль, в 17 часов 59 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 52 рубля, в 18 часов 05 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 110 рублей, в 18 часов 46 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 139 рублей, а всего на общую сумму 2059 рублей. После чего ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с чужого банковского счета, в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, находясь у банкомата АТМ 414995 ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу произвела в 19 часов 15 минут снятие денежных средств в сумме 5000 рублей и в 19 часов 17 минут денежных средств в сумме 3000 рублей, а всего общую сумму 8000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10059 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 44 минут по 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с чужого банковского счета, путем использования электронных средств платежа, действуя единым продолжаемым прямым умыслом, незаконно владея и распоряжаясь банковской картой ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, и зная пин-кода вышеуказанной банковской карты, который ей ДД.ММ.ГГГГ сообщил владелец карты Потерпевший №1, неоднократно заходила в магазин «Фея», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что она не являются держателем данной банковской карты, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством ввода пин-кода карты под видом законного владельца, в 09 часов 45 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 1400 рублей, в 09 часов 50 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 917 рублей, в 09 часов 51 минуту совершила покупку и оплату товаров на сумму 134 рубля, в 09 часов 53 минуты совершила покупку и оплату товаров на сумму 225 рублей, в 10 часов 45 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 863 рубля, в 16 часов 28 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 22 рубля, в 16 часов 29 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 240 рублей, в 16 часов 31 минуту совершила покупку и оплату товаров на сумму 132 рубля, в 17 часов 14 минут совершила покупку и оплату товаров на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 4333 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества с использованием электронных средств платежа, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание последней вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пожилого возраста, и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимой, также состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, предусмотрев при этом, в силу положений части 1 статьи 71 и части 3 статьи 69 УК РФ, назначение окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 14392 рублей, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 14392 (Четырнадцать тысяч триста девяносто два) рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин