Постановление № 1-195/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-195/2024

КОПИЯ

63RS0№...-20

1-195/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, изучив материалы уголовного дела №... в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Указанное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно в целях улучшения своего материального положения дата, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыла в Центр государственных и муниципальных услуг МАУ г.о. Самара «МФЦ» филиал №... по адресу: адрес, где заполонила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно заполнила заявление на: ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка; единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей); единовременное пособие при рождении близнецов (двух и более детей), а также предоставила реквизиты своей банковской карты и пакет необходимых документов. После чего в период времени с дата по дата сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН адрес» Управление по адрес, рассмотрев поступившее из Центра государственных и муниципальных услуг МАУ г.о. Самара «МФЦ филиал №...» документы, будучи не осведомленными относительных преступных намерений ФИО1, приняли решение о производстве ФИО1 социальных выплат по указанным ей реквизитам. Таким образом, в результате ее преступных действий, в период времени с дата по дата с лицевого счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, а период времени с дата по дата с лицевого счета Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара на расчетный счет ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: адрес, 159 были переведены денежные средства на общую сумму 615 413, 80 рублей.

Также, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно дата по результатам рассмотрения заявления ФИО1 сотрудниками ОЗАГС адрес г.о. Самары, не осведомленными относительно истинных преступных намерений ФИО1. были выданы свидетельства о рождении двоих детей. После этого дата сотрудники ГУ – УПФ РФ по адрес, рассмотрев документы, поступившие посредством системы межведомственного документооборота из единого государственного реестра записи актов гражданского состояния, будучи не осведомленными относительно истинных преступных намерений ФИО1, вынесли решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Впоследствии ФИО1 подыскала земельный участок на территории Республики Башкортостан, для покупки которого обратилась в кредитный потребительский кооператив « РИЭЛ Кредит», где заключила договор займа. После чего на основании договора займа ФИО3, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, обратилась в РГАУ Многофункциональный центр адрес Республики Башкортостан по адресу: адрес, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) на погашение основного долга и уплаты процентов по займу. Таким образом, в результате ее преступных действий, дата с лицевого счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес на расчетный счет кредитного потребительского кооператива граждан «РИЭЛ Кредит», открытый в Банке ПТБ (ООО) адрес, расположенном по адресу: адрес, ул. им. ФИО4, 32 в счет погашения задолженности по займу ФИО1 в соответствии с договором займа № И 2022-8 от дата на сумму 693 144, 10 рубля.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу п. 5.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в двух преступлениях, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, т.е. преступления являются равнозначными.

При этом действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по первому эпизоду, инкриминируемому ФИО1, выразившиеся в подаче заявления о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, были совершены ФИО1 в МАУ г.о. Самара «МФЦ» филиал №... по адресу: адрес, т.е. где она заполонила заявление. При этом временной период, по указанному эпизоду органом предварительного следствия определен с дата по дата, т.е. последнее преступление, как указывает следствие, совершено ФИО1 по адресу: адрес.

Согласно административно-территориального деления адрес: адрес, относится к юрисдикции Кировского районного суда адрес, и не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес (443035, адрес).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Октябрьского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: