Приговор № 1-257/2018 1-43/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-257/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 февраля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденной: 14.02.2018г. Можайским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 03 декабря 2018 года Можайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда у нее возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО6 золотых украшений, хранящихся в шкатулке у стены в спальне указанной квартиры, с целью последующего обращения в личную собственность.

В указанные день, время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, безвозмездно, убедившись, что находящаяся там же в указанный день, время и месте ФИО6 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила хранящиеся в шкатулке у стены в спальне указанной квартиры принадлежащие последней украшения, а именно: золотую цепь плетения «<данные изъяты>» весом, 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; золотую цепь плетения «<данные изъяты>», весом 3,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 13000 рублей; золотую цепь – колье плетения «<данные изъяты>» с золотыми шарами по всей цепи, весом 1,8 грамма, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, с тремя фианитами синего цвета на каждой, весом 1,0 грамма, стоимостью 4000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, с тремя фианитами белого цвета на каждой, весом 2,0 грамма, стоимостью 4000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, с фианитами белого цвета в количестве 10 штук на каждой, весом 1,9 грамма, стоимостью 4000 рублей; 1 золотую серьгу, весом 1,8 грамма, 585 пробы без камней, стоимостью 4000 рублей; 2 золотые подвески, 585 пробы, в виде иконы «ФИО2», весом 0,8 грамма каждая, стоимостью 3000 рублей, на сумму 6000 рублей; 1 золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,7 грамма, в виде знака зодиака «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; 1 золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,7 грамма, в виде буквы «А», стоимостью 3000 рублей; золотой браслет «<данные изъяты>», 585 пробы, весом 3,1 грамма, стоимостью 20000 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, когда у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счету <данные изъяты>».

В указанные период времени и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, безвозмездно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из кошелька, хранившегося на подоконнике в кухне указанной квартиры, банковскую карту <данные изъяты>» № ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 на свой мобильный телефон установила электронное приложение «<данные изъяты>», после чего взяла мобильный телефон ФИО6 с подключенной на нем услугой «<данные изъяты>», привязанной к банковскому счету ФИО6, через которое получила доступ к счету, а затем при помощи указанного приложения совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> ФИО6 №, на свой банковский счет <данные изъяты>» №, по которой оплатила комиссию в сумме 155 рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО6 денежных средств с банковского счета последней, ФИО1 в последующие дни, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу, так же посредством использования своего мобильного телефона и мобильного телефона ФИО6 при помощи приложения «<данные изъяты>», совершила семь финансовых операций по переводу денежных средств с банковского счета <данные изъяты>» ФИО6 №, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.3082648, а именно: 5 операций на сумму 10000 рублей каждая, оплатив комиссию в сумме 155 рублей за каждую операцию, 1 операцию на сумму 7000 рублей, по которой оплатила комиссию в сумме 119 рублей, 1 операцию на сумму 200 рублей, по которой оплатила комиссию в сумме 37 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитив их. Похищенными с банковского счета ФИО6 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 68286 рублей 40 копеек.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласилась.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данные преступления она должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, ее отрицательную характеристику, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, желание возместить ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой и требованиями справедливости.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года, поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Приговор Можайского городского суда от 03.12.2018 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Можайского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года.

По совокупности, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор Можайского городского суда Московской области от 03.12.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО6, квитанция на скупочные ценности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; банковская карта «<данные изъяты> выданная законному владельцу ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин