Приговор № 1-64/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1 – 64/ 2019 УИД:66 RS 0060-01-2019-000236-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля Свердловской области 30 мая 2019 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого 13.03.2012 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам восьми месяцам лишения свободы с ограничением свободы на восемь месяцев (л.д.92-93), освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 29.09.2014, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания 28.05.2015 (л.д.86-87, 94), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

26.04.2016 решением Шалинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения имеющейся у него судимости, то есть до 29.05.2023 и административные ограничения в виде обязательной ежемесячной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц.

07.05.2016 ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», с заведением в отношении его дела об административном надзоре, в рамках которого он был в письменном виде предупрежден о наступлении ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ознакомлен под роспись с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

24.03.2017 решением Шалинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: в виде обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по личному заявлению стал проживать по адресу: <адрес> по которому проверялся сотрудниками Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» два раза в месяц согласно наложенных на него административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении в отношении него административных ограничений, будучи ранее предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа, самовольно покинул постоянное место жительство по адресу: <адрес> не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отдела административного надзора было принято решение о приостановлении течения срока административного надзора и утверждено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, расследование в отношении его проводилось в сокращённой форме дознания.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать с учётом расследования дела в отношении его в сокращённой форме дознания одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 108), <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 103 - 104).

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 13.03.2012 за совершения двух тяжких преступлений. (л.д.92-93).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его явка с повинной (л.д.6), признанная судом допустимым доказательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном, на что указывает его явка с повинной.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние при наличии непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений против собственности и в его действиях содержится рецидив преступлений, принимая во внимание, что несмотря на установленный в отношении подсудимого административный надзор воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, других данных характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и не будет восстановлением социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении его рассматривалось в сокращённой форме дознания, а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 также не имеется по вышеназванным причинам.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок его наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок нахождения ФИО1 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его наказания из расчёта один день его содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 30.05.2019.

Председательствующий судья П.П.Сафонов