Определение № 2-294/2017 2-294/2017(2-5243/2016;)~М-5085/2016 2-5243/2016 М-5085/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Белинчук Т.Г.,

при секретаре – Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что о слушании дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов представитель истца ФИО5 был извещен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 17).

Истец был извещен судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 22).

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не извещали, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили. В связи с изложенным, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

Истец ФИО1 о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут извещен судебной повесткой с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 26).

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако истец в отделения связи за получением повесток не явился, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении истца.

Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик также не явился в судебное заседание.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Белинчук Т.Г.