Приговор № 1-282/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 29 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 часов до 04 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, после совместного распития спиртного со своей матерью ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, взяла с тумбы в правую руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО4 один удар указанным ножом, в область левого бедра.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра в нижней трети, на уровне подколенной ямки, с повреждениями левых подколенных артерии и вены: колото-резанную рану на наружной поверхности левого коленного сустава, с раневым каналом, идущим в тканях сзади от бедренной кости, с наличием насечки на кости, малокровие внутренних органов, сопровождающейся острой обильной кровопотерей, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения левого бедра, с повреждением левых подколенных артерии и вены, с обильным наружным кровотечением, осложнившегося острой, обильной кровопотерей. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинившим тяжкий вред здоровью повреждением.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала частично и показала, что между ней и матерью сложились плохие отношения, мать постоянно скандалила с ней. Матери не нравилось, что она родила второго ребенка. Однако, она до последнего времени старалась не конфликтовать с матерью и не обращать внимание на ее слова. Из-за ремонта лифта в доме матери, которая проживала на 9-ом этаже вместе с дочерью - инвалидом, мать с сестрой вынужденно проживали в ее квартире и занимали одну комнату. Кроме того, у матери были больные ноги, она устроилась работать в <данные изъяты>, но фактически за нее работала она. Старшего сына ФИО7 мать любила и хотела заниматься его воспитанием. ДД.ММ.ГГГГ. мама пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, принесла с собой бутылку водки. Они с детьми поужинали на кухне, дети ушли смотреть телевизор в большую комнату, а затем она отправила их спать в комнату старшего сына. Мама уже находилась в сильном опьянении, так как пила водку, а она выпивала пиво. Конфликт с матерью начался на кухне, так как она стала высказывать угрозы в адрес младшего сына ФИО3. Мать говорила, что «покрошила бы его на салат», оскорбляла и ее. В ходе конфликта мать взяла со стола нож, демонстративно жестикулировала им. Она вырвала нож у матери, боясь угроз в адрес сына, и положила его на стол. Тогда мать со словами, что задушит сына голыми руками, направилась в сторону комнаты, где должны быть дети. Испугавшись за сына, она схватила нож, махнула им, и увидела кровь на ноге мамы, под коленкой. Мать упала, она испугалась, пыталась оказать ей медицинскую помощь, наложила на ногу жгут, но кровь не останавливалась. Прошло не более пяти минут, когда мама не стала подавать признаков жизни. О случившемся она сразу сообщила в полицию. На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и при проверке ее показаний на месте, она давала несколько другие показания, так как ей было стыдно за мать, которая хотела убить родного внука, не хотела сначала говорить об этом посторонним людям. В настоящее время в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, так как смерти матери не желала. Просит проявить к ней снисхождение.

Однако, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии защитника /л.д. 37-40/, ФИО1 утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов ФИО4 – ее мать купила бутылку водки объемом 0,5 литра и крепкое пиво объемом 1,5 литра, так как они собирались отпраздновать праздник. После того, как ее дети покушали, приняли ванную, и легли спать каждый в свою комнату, она и мать около 21 часа присели за стол в кухне, где стали распивать пиво. Допив пиво, решили открыть бутылку водки, которую вместе и распили. Она сидела за столом на стуле около окна, мать рядом на стуле у входа в кухню. ФИО4 была одета в оранжевую футболку и темное трико. ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 02-03 часов ночи, ФИО4 в ходе распития спиртного, стала предъявлять ей претензии по поводу того, что она совершила ошибки в своей жизни, что родила детей, которых не нужно было рожать, так как родные отцы ее детей с ней не проживают. Также она ей говорила, что ее сын ФИО3 дефективный, что она родила его от «дурака». ФИО4 постоянно раздражали ее дети. ФИО1 не выдержала упреков матери, поэтому протянула руку, и взяла с тумбы у плиты, кухонный нож с деревянной ручкой. Нож она держала в правой руке. ФИО4 в это время встала со стула и продолжала оскорблять ее и детей, при этом жестикулируя и размахивая руками. Она взяла нож, чтобы хоть как-то остепенить свою мать, убивать ее она не хотела. Она продолжила сидеть на стуле. Ей надоело слушать ФИО4 и она размахнулась данным ножом. Со стула она не вставала, просто резко вытянула руку в сторону стоявшей матери, и так получилось, что нож она воткнула в левую ногу в области колена, стоявшей у стола матери. На сколько вошло лезвие ножа в ногу матери, она не заметила, но нож она сразу вытащила из ее ноги. После этого ФИО4 резко упала на пол, в коридоре, и она увидела, что на брючине левой ноги в области колена сразу стала образовываться кровь. Нож она бросила обратно на тумбу, и быстро подбежала к матери. Она поняла, что причинила матери ножевое ранение, сразу подбежала к лежащей на полу матери, и немного задрала ей брючину, чтобы найти рану, но рану не увидела, так как было много крови, которая шла, не переставая. Она сразу взяла боксерский бинт, который находился на кухне, с которым ее сын ходит на занятие боксом. Этим бинтом она сразу перетянула ногу чуть выше раны, но кровь не останавливалась. ФИО4 только сказала: «дети». После этого мать потеряла сознание и закрыла глаза. Она постаралась приоткрыть матери глаза, но глаза у матери были не подвижны и смотрели в одну точку. Она поняла, что мать скончалась, поэтому сразу со своего мобильного телефона позвонила в полицию. Дозвонившись в полицию, сообщила, что убила свою мать. Далее она разбудила своего старшего сына ФИО7, и сказала, что ему с младшим братом нужно уйти к бабушке в квартиру адресу: <адрес>. О том, что случилось, она не стала ему говорить, просто попросила его уйти. Чтобы дети не видели ФИО4, она открыла дверь в ванной комнате и дверь комнаты, тем самым закрыла видимость лежащей на полу в коридоре матери. Сыновья ФИО7 и ФИО3 оделись, она дала сыну ключи от квартиры, и они ушли. Видели ли дети, что в коридоре лежит их мертвая бабушка, она точно сказать не может, но она старалась их не впускать в коридор, чтобы они на нее не смотрели. Когда дети выходили, она только им сказала, что сейчас приедет полиции. После чего ее дети ушли. Далее в квартиру приехали сотрудники полиции и сотрудники «скорой помощи». Она рассказала сотрудникам полиции, что нанесла ножевое ранение в ногу своей матери. Врачи осмотрели ее мать, и констатировали смерть.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в присутствии защитника давала показания /л.д. 94-98/, из которых следует, что вину она признает частично, так как у нее не было умысла на причинение смерти матери. ФИО4 находилась в тот момент в алкогольном опьянении, и сама спровоцировала конфликт, в результате которого она нанесла удар ножом в левую ногу матери, но причинять ножевое ранение она не желала. Она лишь хотела остановить ФИО4, которая в ходе конфликта угрожала расправой над ее младшим сыном ФИО3, которого ФИО4 ненавидит. В тот момент она хотела только защитить своего сына.

Оценивая показания подсудимой в суде и на предварительном следствии, суд считает, что частично изменив показания в части поведения матери, которая, хватаясь за нож, не только словесно угрожала ее детям, но и хотела пойти к ним в комнату, чтобы расправиться, ФИО1 желает смягчить свою ответственность за содеянное, а поэтому считает более достоверными ее первоначальные показания после задержания, которые проверялись ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место /л.д. 61-70/.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, кроме её признательных показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает с супругой и двумя сыновьями. По адресу: <адрес> проживает его сестра ФИО1 и ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с сестрой последней время проживала его мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей дочкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила сестра, которая сообщила, что ФИО1 задержана по факту убийства матери ФИО4 Что именно случилось, она ему не рассказала, так как сама не знала всех обстоятельств случившейся трагедии. В настоящее время он собирает документы в органы опеки и попечительства, чтобы дети ФИО1 проживали вместе с ним, так как он готов их содержать и воспитывать. Что именно произошло между ФИО1 и его матерью ФИО4, ему не известно, он знает, что последнее время сестра и мать вдвоем злоупотребляли спиртными напитками, и постоянно друг с другом ссорились.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, допрошенного в суде в присутствии законного представителя Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он и брат находились в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находилась его мама ФИО1, его брат ФИО3, бабушка ФИО4, с дочкой ФИО5 Они с братом около 22-23 часов покушали и пошли в комнату, где у него стоит компьютер, и где они с братом легли спать. ФИО17 пошла спать в свою комнату, где расположен балкон. Мама и бабушка остались на кухне, где за столом продолжили кушать и пить пиво. Ночью, точное время не помнит, в комнату зашла его мама, он увидел, что она плакала. Он спросил, что случилось, на что мать ответила, что бабушка хотела напасть на нее с ножом, но она отняла у нее этот нож и задела им бабушку. Мама плакала, сидя на диване, говорила, чтобы он ушел из квартиры к бабушке по адресу: <адрес>. Он не понял, что случилось. Ему надоели постоянные скандалы межу мамой и бабушкой, которые случались довольно часто, поэтому он решил с братом уйти к бабушке в квартиру, где она ранее проживала. Он оделся, помог одеться брату, когда они с братом стали выходить из комнаты, то в коридоре он увидел, лежащую на полу бабушку ФИО4 Он решил, что она спит пьяная, поэтому не стал к ней подходить, и ее не разглядывал. Он взял от бабушкиной квартиры ключи, после чего с братом вышел из квартиры. Он посмотрел на часы, время было около 03 часов ночи, точное время не запоминал. Мама больше ничего не сказала, просто закрыла за ним дверь. После этого они с братом пришли в квартиру бабушки, где сразу легли спать. Примерно около 06 часов утра, в дверь квартиры постучались, и, открыв дверь, он увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции повезли его и брата в <данные изъяты> больницу. В больницу пришел его дядя Потерпевший №1 и рассказал, что его мама убила бабушку, и что ее арестовали. Дядя сказал, что его и брата он не бросит, и будет собирать документы, чтобы забрать к себе домой.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей /л.д. 16-21, 22-30/, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес>, осмотром установлено, что труп ФИО4 лежит на полу в коридоре квартиры, ногами к кухне, на спине правым боком. Под трупом лежит ковровая дорожка, обильно пропитанная кровью. На левом бедре в нижней трети стягивающая бедро повязка. На наружной поверхности левого коленного сустава имеется горизонтальная линейная рана с ровными краями около 2 см. При осмотре кухни установлено: на столе находится бутылка водки «<данные изъяты>», с поверхности которой изъяты следы рук; на тумбе рядом с газовой плитой обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, на лезвии которого имеется пятна вещества бурого цвета, нож изъят; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей /л.д. 61-66, 67-70/, согласно которых установлено, что подозреваемая ФИО1 предложила проследовать участникам следственного действия по адресу: <адрес>, где, находясь на кухне, продемонстрировала всем, где она сидела за столом, где находилась ее мать ФИО4, когда произошел конфликт. ФИО1 показала, как она с тумбы взяла нож, и как нанесла удар данным ножом в левую ногу ФИО4; заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 101-109/, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 установлено:

1.1 Колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра в нижней трети, на уровне подколенной ямки, с повреждениями левых подколенных артерии и вены: колото-резаная рана на наружной поверхности левого коленного сустава, с раневым каналом, идущим в тканях сзади от бедренной кости, с наличием насечки на кости, направлением слева направо и незначительно снизу вверх; малокровие внутренних органов.

1.2. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%.

2. Установленное ранение левого бедра причинено прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в поврежденные мягкие ткани.

3. Ранение левого бедра причинено одним воздействием острого колюще-режущего предмета, шириной погрузившейся части клинка около 2,3 см и длиной около 13см, что подтверждается наличием повреждения на одежде, наличием кожной раны линейной формы, с ровными краями, плоским раневым каналом, с гладкими стенками, и длиной его в поврежденных тканях. Клинок имел одностороннюю заточку и был обращен острым режущим краем кпереди, что подтверждается кожной раной с ровными краями, передним острым и задним закругленным концами, наличием насечки на бедренной кости сзади.

4. Колото-резаное ранение левого бедра с повреждениями левых подколенных артерии и вены, сопровождавшееся острой, обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г.

5. Смерть ФИО4 наступила от колото- резаного ранения левого бедра, с повреждением левых подколенных артерии и вены, с обильным наружным кровотечением, осложнившегося острой, обильной кровопотерей, что подтверждается данными гистологического исследования.

6. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

7. С ранением бедра потерпевшая могла жить и совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать) некоторое время, до нескольких десятков минут.

8. Инородных частиц в ране и раневом канале не обнаружено.

9. Следов волочения исследованием трупа не обнаружено.

Определения борьба и самооборона не являются медицинскими, квалификация их не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

10. Давность наступления смерти, на момент осмотра трупа, ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов, определяется временным промежутком от 2 до 4 часов, что подтверждается следующими признаками - отсутствие трупного окоченения, исчезающие при надавливании трупные пятна и восстанавливающие свой цвет через 25 секунд, температура в помещении +21 градус, в прямой кишке +32 градуса по С.

11. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%, что у живых лиц, согласно официальным табличным данным, может обусловить сильную степень алкогольного опьянения.

12. Определить взаимоположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждения, не представляется возможным из-за большого количества возможных вариантов.

13. Ранение бедра сопровождалось обильным наружным кровотечением без фонтанирования, так как поврежденные сосуды находились в глубине раневого канала;

заключение трассалогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 117-124/, из которого следует, что:

1. Следы пальцев рук, размерами: 9x17мм, 13x18мм, обнаруженные

на отрезках липкой ленты, размерами: 26x48мм, 30x35мм, откопированные с поверхности бутылки водки «<данные изъяты>», изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (по уголовному делу №), пригодны для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след пальца руки, размерами: 9x17мм, обнаруженный на отрезке липкой ленты, размерами 26x48мм, откопированный с поверхности бутылки водки «Арбатское», изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (по уголовному делу №), оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем ее правой руки. Пригодный для идентификации личности след пальца руки, размерами 13x18мм, обнаруженный на отрезке липкой ленты, размерами 30x35мм, откопированный с поверхности бутылки водки «<данные изъяты>», изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, д. Давыдово. <адрес> (по уголовному делу №), оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения средним пальцем ее правой руки; заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 130-133/, из которого следует, что группа крови ФИО4 относится к группе АВо, кровь ФИО1 относится к группе Ва, на ноже (об. 1-2), легинсах (указанных в постановлении как брюки - об. 3-6), тапочках (об. 7-8) обнаружена кровь человека, относящаяся к группе АВо, которая могла произойти от потерпевшей ФИО4 и не могла произойти от ФИО1 На майке ФИО1 крови не обнаружено; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 154-156/, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, а именно: кухонного ножа с деревянной ручкой, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, а также одежды, изъятой у обвиняемой ФИО1: черных женских брюк, черной женской майки, розовых резиновых женских тапочек со следами бурых пятен, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 160-161/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в содеянном, правильности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, которые являются последовательными, тождественными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, такими как протокол осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний подсудимой на месте, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе предварительного и судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судима, официально не работала, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, согласно обзорной справке, представленной инспектором ОУУППДН МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО11, следует, что она не состоит на учете в ОУУППДН как неблагополучная семья, работает, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была /л.д. 45/; по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристики, представленной УУП ОП <адрес> ФИО12, жалоб и заявлений от соседей, жильцов и родственников на нее не поступало, на профилактических учетах не состоит, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживала, в быту характеризуется положительно, как добросовестная домохозяйка, контроль и уход за своими несовершеннолетними детьми осуществляется надлежащим образом /л.д. 53/; на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 48/. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. могла и могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, ее полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, употребление спиртных напитков. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в дальнейших следственных действиях по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на поведение ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемой позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций /л.д. 140-142/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются: явка с повинной /л.д. 11/, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья – наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Достаточных и объективных данных для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ей предъявлено обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания ее под стражей с 20.01.2018г. по 28.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной ручкой, соскоб пятна бурого цвета с пола коридора, черные женские брюки, черную женскую майку, розовые резиновые женские тапочки со следами бурых пятен, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> /л.д. 160-161/, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.