Приговор № 1-352/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1 – 352/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.А. Аптулина, при секретарях судебного заседания Зиннатуллине И.И., Леонтьевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя: Зареевой Д.А.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Б.,

защитника: адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Казани по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 11 июля 2018 года снят с учета,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, а также кражу денежных средств с банковского счета Б., при следующих обстоятельствах.

В период времени до 9.44 часов 25 мая 2019 года, ФИО1, находясь во дворе <номер изъят> по <адрес изъят> обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» <номер изъят>, принадлежащую Б. с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в отделении ККО «Идель» АО «Альфа-Банк», по адресу: г. Казань, улица Николая Ершова, дом №29 «б», после чего, в период времени с 9.44 часов 25 мая 2019 года до 17.12 часов 26 мая 2019 года, путем оплаты покупок в различных торговых точках города Казани, вводя в заблуждение кассиров и продавцов торговых организаций о принадлежности банковской карты, похитил денежные средства Б. в сумме 4336,27 рублей, а именно:

25 мая 2019 года:

- на сумму 152,95 рубля в 09.44 часов в магазине «Продукты», расположенном в доме №2 по улице 8 марта города Казани,

- на сумму 227,9 рублей в 09.46 часов в магазине «Йола Маркет», расположенном в доме № 15 по улице Сибирский Тракт города Казани,

- на сумму 254,76 рублей в 09.47 часов в магазине «Продукты», расположенном в доме №2 по улице 8 марта города Казани,

- на сумму 142, 98 рубля в 10.06 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №17 по улице Сибирский тракт города Казани;

- на сумму 105 рублей в 10.09 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме №12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 174 рубля в 10.12 часов в магазине «Максимум Трейд», расположенном в доме № 7 «а» по улице Заря города Казани,

- на сумму 60 рублей в 10.14 часов в магазине «Максимум Трейд», расположенном в доме № 7 «а» по улице Заря города Казани,

- на сумму 140 рублей в 14.07 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 92 рублей в 14.43 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 90 рублей в 15.14 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 214 рублей в 23.08 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

26 мая 2019 года:

- на сумму 614 рублей в 00.33 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 190 рублей в 00.35 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 105 рублей в 00.36 часов в магазине «Такие Пироги», расположенном в доме № 17 по улице Сибирский Тракт города Казани,

- на сумму 28 рублей в 10.30 часов в магазине «Хлеб», расположенном в доме № 7 по улице Сибирский тракт города Казани,

- на сумму 112, 68 рублей в 10.40 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №17 по улице Сибирский тракт города Казани,

- на сумму 140 рублей в 12.37 часов в магазине «Максимум Трейд», расположенном в доме № 7 «а» по улице Заря города Казани,

- на сумму 445 рублей в 12.57 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 137 рублей в 13.34 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 134 рублей в 13.35 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 321 рубль в 14.24 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани,

- на сумму 456 рублей в 17.11 часов в магазине «Мечта», расположенном в доме № 12 по улице Дружба города Казани.

Он же, ФИО1, 26 мая 2019 года в период времени с 10.22 до 10.23 часов, находясь во дворе дома №12 по улице Дружба г. Казани, используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа-банк» <номер изъят>, принадлежащую Б., тайно похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ККО «Идель» АО «Альфа-Банк», по адресу: г. Казань, улица Николая Ершова, дом №29 «б», денежные средства, путем их зачисления с использованием сотового телефона посредством сети «Интернет», на абонентский <номер изъят>, оператора связи «Теле2», а именно:

- на сумму 863 рубля в 10.22 часов во дворе дома № 12 по улице Дружбы города Казани;

- на сумму 863 рубля в 10.23 часов во дворе дома № 12 по улице Дружбы города Казани;

- на сумму 863 рубля в 10.23 часов во дворе дома № 12 по улице Дружбы города Казани;

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2589 рублей с банковского счета, принадлежащего Б., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактически совершенные действия по оплате чужой банковской картой товаров признал, при этом считает, что его действия, инкриминируемые по части 1 статьи 159.3 УК РФ следует квалифицировать как кражу, хищение средств с банковской карты Б. путем зачисления средств на свой абонентский номер, показал, что нашел банковскую карту Б. во дворе, после чего воспользовался ей в различных магазинах путем приобретения продуктов и спиртных напитков, кроме того перевел денежные средства с банковской карты на свой абонентский номер телефона, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что 25 мая 2019 года обнаружил пропажу банковской карты, после чего обратившись в банк для получения выписки с банковского счета обнаружил, что с карты было списано около 7000 рублей, от сотрудников полиции он узнал в дальнейшем, что картой расплачивался его сосед ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. – продавца магазина «Мечта» данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что в магазин приходил Б., который пояснил, что у него пропала банковская карта, после чего она вспомнила, что картой расплачивался ФИО1, который ранее никогда банковской картой не расплачивался (т. 1 л.д. 106).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

по эпизоду с хищением денежных средств с использованием электронных средств платежа:

- чистосердечным признанием в совершении преступлений (т.1 л.д.14),

- мемориальными ордерами №№79328, 39830, 96626, 10286, 19198, 52042, 88404, 76534, 39966, 89302, 41460, 61428, 96746, 25504, 84702, 91322, 57650, 44660, 98468, 69662, 15924 от <дата изъята> о приобретении товаров в торговых точках с использованием банковской карты Б. (т.1 л.д. 80-91, 95-104),

- протоколом проверки показаний на месте в ходе, которой ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 28-35)

по эпизоду с хищением денежных средств с банковской карты:

- чистосердечным признанием в совершении преступлений (т.1 л.д.14),

- мемориальными ордерами№№22578, 78770, 25908 от 29 мая 2019 года о приобретении товаров в торговых точках с использованием банковской карты Б. (т.1 л.д. 92-94),

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ) – мошенничество с использованием электронных средств платежа,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Доводы защитника и подсудимого о том, что действия, совершенные ФИО1 по приобретению с использованием похищенной банковской картой товаров в различных торговых точках следует квалифицировать как кражу судом опровергаются, поскольку хищение имущества подсудимым осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания в торговых организациях о незаконном владении им данной платежной карты.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающего показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, чистосердечное признание в совершении преступлений, данное им в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, удовлетворительную бытовую характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции его от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший Б. отказался от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, четыре раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при его рекомендации пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: копии мемориальных ордеров – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин