Апелляционное определение № 33-19294/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 03RS0005-01-2024-015314-20

материал по делу №2-6004/2025

судья Щербакова Г.С.

категория 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-19294/2025
11 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Иванова В.В.,

ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Октябрьскому районному суду г.Уфы, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав на судебную защиту.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 апреля 2025 г. удовлетворен самоотвод председательствующего по делу судьи, дело направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2025г. указанное гражданское дело возвращено в Октябрьский районный суд г.Уфы для разрешения вопроса о вынесении определения суда о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

В связи с подачей ФИО2 кассационной жалобы на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2025 г. гражданское дело № 2-6004/2025 по вышеуказанному иску направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 августа 2025 г. производство по гражданскому делу приостановлено до возвращения гражданского дела из Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения частной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое определение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к Октябрьскому районному суду г.Уфы, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав на судебную защиту.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 апреля 2025 г. удовлетворен самоотвод председательствующего по делу судьи, дело направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2025г. указанное гражданское дело возвращено в Октябрьский районный суд г.Уфы для разрешения вопроса о вынесении определения суда о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

В связи с подачей ФИО2 кассационной жалобы на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2025 г. гражданское дело № 2-6004/2025 по вышеуказанному иску направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из невозможности продолжения рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с направлением материалов гражданского дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2025 г.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

По смыслу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу положений абзаца 5 данной статьи является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве.

При этом невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и рассмотрение дела объективно невозможно до установления по другому делу юридически значимых фактов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оснований для приостановления производства по настоящему делу в данном случае не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 августа 2025 г. отменить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 г.