Решение № 12-77/2021 А-7-12-77/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 12-77/2021

Судья Евстегнеев М.Г. Дело № А-7-12-77/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 6 апреля 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайцева В.В. по доверенности ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Валентина Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Зайцева В.В. по доверенности ФИО1 просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года изменить в части назначенного наказания.

Выслушав Зайцева В.В. и его защитника по доверенности ФИО1, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Зайцев В.В., управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задних ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Зайцева В.В. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Зайцевым В.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Зайцеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Зайцева В.В. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и, исходя из того, что Зайцевым В.В. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Зайцеву В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Зайцев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ), за которые ему назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также изложенные в жалобе доводы о том, что Зайцев В.В. является инвалидом третей группы и работа водителем является единственным источником его дохода, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Зайцеву В.В.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Валентина Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Зайцева В.В. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.