Решение № 2-1067/2026 2-1067/2026(2-5852/2025;)~М-5060/2025 2-5852/2025 М-5060/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1067/2026

№

50RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключено соглашении о кредитовании на получение персонального кредита №PIL№. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 680 500 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 163 руб. 86 коп, которая состоит из: 674 133 руб. 42 коп. – просроченного основного долга, 83 890 руб. 44 коп. – процентов, 4140 руб. – штрафов и неустоек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 20 243 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие, направили письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключено соглашении о кредитовании на получение персонального кредита № PIL№.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 680 500 руб. под 30,99 % годовых.

Установлен срок возврата кредита -60 месяцев с даты предоставления кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, сумма ежемесячного платежа установлена 22 500 руб., количество платежей - 60.

Дата осуществления ежемесячного платежа 03 число каждого месяца.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 163 руб. 86 коп, которая состоит из: 674 133 руб. 42 коп. – просроченного основного долга, 83 890 руб. 44 коп. – процентов, 4140 руб. – штрафов и неустоек.

Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Кроме того, при заключении соглашения о кредитовании, ответчик предоставил банку право без дополнительных распоряжений списывать с его счета денежные средства в счет погашения задолженности, а также поручил перевести страховую премию, подлежащую уплате в страховую компанию согласно условиям, добровольно заключенного договора страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», поступившего ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» заключило договора страхования в отношении ответчика ФИО2 – PIL№ и U54№. По факту наступления страхового случая обращений не поступало.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 20 243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 163 руб. 86 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 243 руб., а всего взыскать 782 406 (семьсот восемьдесят две тысяч четыреста шесть) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.