Приговор № 1-194/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018

№ 11802320033420694


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 октября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

защитника – адвоката Колесниковой В.В.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 апреля 2018 года до 19 апреля 2018 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью истязания несовершеннолетней ФИО1, причинял последней физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в доме по <адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, вымещая на несовершеннолетней ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее семи ударов кабелем от телевизионной антенны по ягодицам, бедрам несовершеннолетней ФИО1, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и психические страдания, а также <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

12 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, вымещая на несовершеннолетней ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее пяти ударов ладонью руки по затылочной части головы несовершеннолетней ФИО1, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и психические страдания.

19 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, вымещая на несовершеннолетней ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес один удар рукой по правой щеке несовершеннолетней ФИО1, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и психические страдания.

19 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома по <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, вымещая на несовершеннолетней ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее трех ударов деревянным прутом по ягодицам, бедрам несовершеннолетней ФИО1, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и психические страдания. Затем, в указанный период времени, находясь в доме по <адрес>, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание несовершеннолетней ФИО1, умышленно, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, вымещая на несовершеннолетней ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о её несовершеннолетнем возрасте, схватил несовершеннолетнюю ФИО1 рукой в области нижней челюсти и с силой сжал щеки несовершеннолетней ФИО1, заставив последнюю открыть рот, после чего засунул три сигареты в рот несовершеннолетней ФИО1 После этого ФИО3 нанес не менее трех ударов рукой в область затылка несовершеннолетней ФИО1, в результате чего, несовершеннолетняя ФИО1 ударилась лицом об стол. Указанными действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и психические страдания, а также <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, занятость общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов