Приговор № 1-35/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

Дело № 1- 35/2026

УИД 61RS0031-01-2026-000157-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года ст. Егорлыкская Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Озерова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Ткаченко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17.10.2023 около 13 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, со скоростью около 40 км/час двигался по асфальтированной автодороге ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской Ростовской области по своей полосе для движения в направлении г. Ростова-на-Дону, где около строения по ул. Ворошилова, 142, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности и невнимательности к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий совершаемых им действий, не проявив необходимой предусмотрительности, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода КВН., пересекавшую проезжую часть указанной автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход КВН. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, таза, верхних и нижних конечностей: а) закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, переломом основания спинки носа со смещением отломков, ушибленной раной, ссадиной и травматическим отеком мягких тканей в теменной области волосистой части головы справа, ссадинами в правых скуловой и околоушной областях, на спинке, кончике и скатах носа, в правой надбровной области, кровоподтеком в лобной и межбровной областях; б) закрытая травма груди с полными поперечными и косопоперечными конструкционными переломами ребер, полным поперечным разрывом позвоночного столба с полным перерывом спинного мозга; в) закрытая травма таза с полными косопоперечными переломами верхней ветви лонной и ветви седалищной костей слева, разрывом мочевого пузыря, кровоизлиянием в клетчатку малого таза; г) травма правой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом дистального метаэпифиза бедренной кости, обширным кровоподтеком на наружной поверхности правой голени в верхней и средней третях, в области правого коленного сустава, кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей на наружной поверхности правой стопы и в области правого голеностопного сустава; д) обширный кровоподтек на внутренней и передневнутренней поверхностях левой голени в верхней и средней третях, в области левого коленного сустава; кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти и в области луче-запястного сустава; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, могли быть получены в едином механизме дорожно-транспортного происшествия - травмы пешехода при столкновении с указанным пешеходом движущегося транспортного средства (легкового автомобиля). Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму головы, груди, таза, верхних и нижних конечностей, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ним и смертью КВН., наступившей 17.10.2023 в ГБУ РО «ЦРБ» в Егорлыкском районе, имеется прямая причинная связь.

При этом действия водителя автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали требованиям п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании материальной помощи родственникам погибшей ФИО2 (т.2 л.д.44-47)

Кроме этого судом учитываются: положительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (т.2 л.д.12); наличие у него инвалидности 3-й группы (т.2 л.д.29-30); те обстоятельства, что сам ФИО1 является ветераном труда Ростовской области (т.2 л.д.28), на его фактическом попечении находится его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалид 2-й группы (т.2 л.д.31-35); отсутствие у него судимости; преклонный возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 (т.1 л.д.195), - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко