Апелляционное определение № 33-758/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Одинцов В.В. дело № 33-758/2026

(номер дела суда первой инстанции 13-1256/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 19 марта 2026 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2025 года, которым постановлено:

- заявление заместителя прокурора Тахтамукайского района Гадырка М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2025 года по гражданскому делу № 2-1277/2025 по иску прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея, в интересах неопределенного круга лиц, МО «Яблоновское городское поселение», Российской Федерации к ФИО2 ФИО12 о признании незаконными и недействительными распоряжений и взыскании незаконно полученных премиальных выплат, удовлетворить;

- восстановить истцу процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2025 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2025 года в удовлетворении исковых требований прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея, в интересах неопределенного круга лиц, МО «Яблоновское городское поселение», Российской Федерации к ФИО2 ФИО13 о признании незаконными и недействительными распоряжений и взыскании незаконно полученных премиальных выплат, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, заместитель прокурора Тахтамукайского района Гадырка М.О. подал апелляционное представление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок на его подачу.

Определением Тахтаумкайского районного суда Республики Адыгея от 24.11.2025 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, представитель МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частности апеллянт указывает, что представитель прокуратуры Тахтамукайского района принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, ему было известно о ходе рассмотрения дела и проявляя достаточную процессуальную заинтересованность, прокуратура имела право подать заявление на выдачу судебного акта и своевременно подать апелляционное представление. Сам факт несвоевременного получения копии судебного решения, по мнению апеллянта, не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

В дополнениях к частной жалобе апеллянт указывает, что в нарушение норм действующего законодательства, обжалуемое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено судьей Одинцовым В.В., тогда как судебный акт от 30.07.2025 года постановлен под председательством судьи Титмошенко О.Н.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФчастная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2025 года в окончательной форме изготовлено 30.07.2025 года.

Установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 30.08.2025 года.

В судебном заседании, в ходе которого судом было принято решение по делу, прокурор присутствовал.

Из материалов дела следует, что копия решения суда в прокуратуру не направлялась.

Из апелляционного представления следует, что копия решения суда получена прокурором 01.10.2025 года, других сведений о более раннем получении копии судебного акта материалы дела не содержат.

Апелляционное представление подано прокурором 14.10.2025 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (пункт 21 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16).

Как следует из материалов дела, апелляционное представление подан прокурором 14.10.2025 года, то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что, получив копию решения суда несвоевременно, прокурор фактически был лишен доступа к правосудию.

Поскольку с момента, когда заявителю стало известно о принятом судом решении, он в разумный срок подал апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и подлежал восстановлению.

Согласно положений ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции действовавшей до принятия Федерального закона от 01.04.2025 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, заявление заместителя прокурора Тахтамукайского района Гадырка М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Тахтамукайского районного суда от 30.07.2025 года, рассмотрено действующим судьей Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцовым В.В., в связи с чем доводы частной жалобы о незаконности состава суда, постановившего обжалуемое определение, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тахтаамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов