Приговор № 1-319/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-319/2024

УИД 78RS0016-01-2024-007229-89

Дело № 1-319/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> имеющего вид на жительство в Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ИП ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2.) в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, на основании устной договоренности с потерпевшей ФИО5 получил от последней принадлежащий ей планшет «Самсунг Гэлэкси Таб Эс 7» в корпусе розово-золотого цвета, стоимостью 30 000 рублей, который ФИО5 вверила ему (ФИО2 для временного личного пользования с условием последующего возврата.

После чего в указанный период времени, в указанном месте у него (ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенного ему вышеуказанного планшета, и осознавая, что распоряжаться указанным планшетом по своему усмотрению он ФИО2 не имеет права, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя внезапно возникший преступный умысел на хищение, действуя умышленно, вверенный ему (ФИО2 планшет «Самсунг Гэлэкси Таб Эс 7» в корпусе розово-золотого цвета собственнику ФИО5 не вернул, а удерживая его при себе с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом обязательств по возврату имущества не выполнил, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, данная ФИО2 добровольно до задержания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие вида на жительство в Российской Федерации, наличие места жительства на территории Санкт-Петербурга, наличие места работы, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности наличие у ФИО2 источника дохода, размер данного дохода, отсутствие иждивенцев, наличие вместе с тем обязательств имущественного характера и размер данных обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа не установлено. Учитывая содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 38 000 (тридцати восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 18857823010100008854.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья