Приговор № 1-121/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-121/2021

Уголовное дело № 1-121/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Решитова Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> имеющего высшее экономическое образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво «Белый медведь» объемом 0,5 литров. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 22 часа 30 минут ФИО2 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, сел на водительское место и осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять движение в сторону <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО2 припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № возле магазина, расположенного на <адрес>, где следом за ним подъехал служебный автомобиль ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району. В ходе беседы у ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в 23 часа 05 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» по адресу: <адрес>, в результате проведения первого исследования с применением технического средства алкотектора «Драгер», номер прибора 6810, ARBE0048, в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлена степень алкогольного опьянения 0,23 мг/л, в результате проведения второго исследования с применением технического средства алкотектора «Драгер», номер прибора 6810, ARBE0048, в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлена степень алкогольного опьянения 0,23 мг/л, при допустимой норме в 0,16 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решитовым Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (Т.№, л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т.№, л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т.№, л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (Т.№, л.д. №);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №);

- копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и передан под сохранную расписку автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постановки его по месту жительства ФИО2 Фото-таблица (Т.№, л.д. №);

- копией постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозапись опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ записанная на оптический диск DVD-R, диаметром 12 см, оранжевого цвета, емкостью 4,7 GB. Фото-таблица (Т.№, л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району майора полиции ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение ДПС Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в состоянии опьянения повторно в течении года. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №);

- информацией из ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступившее в законную силу 0ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение утеряно, заявление об утере водительского удостоверения написано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ (Т.№, л.д. №).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.93,94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86,87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96), полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск «DVD-R» с видеозаписью опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в опечатанном конверте, в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе