Приговор № 1-317/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ереминой Ю.В, предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-317/2017 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не позднее 18.23 часов ФИО2 находилась в <адрес>, более точное место следствием не установлено. В это время у нее возник умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. После чего, <дата> в дневное время, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, ФИО2, проходила мимо дома № по ул. <адрес>, где из тайника («закладки»), расположенной у гаража рядом с указанным домом, взяла и, таким образом незаконно приобрела коробок из-под спичек, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось вещество, массой 3,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Список №1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем ФИО2 было достоверно известно. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 поместила указанный коробок из-под спичек с находящимся внутри свертком из полиэтилена с наркотическим средством и в той же массе в правый боковой наружный карман пальто, надетого на ней и добровольно представителем власти не выдала. После чего в тот же день примерно в 18 ч.10 мин. ФИО2, продолжая преступление, имея при себе указанное выше наркотическое средство в той же массе и упаковке, на маршрутном такси прибыла к остановке общественного транспорта «Четвертый квартал», расположенной на <адрес>, где была выявлена сотрудниками полиции, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве и упаковке у нее было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признала полностью, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью, квалификацию ее действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой: замужем<данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, согласно которой ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику с месте жительства. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу, не установлено.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом раскаяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО2 испытательный срок, возложить на нее определенные обязанности, способствующие ее исправлению, предоставив возможность, находясь на свободы, доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и социальное положение ФИО2, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию; встать на учет к врачу наркологу, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробок спичек с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,32 гр. находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; материалы ОРМ - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова