Приговор № 1-31/2016 1-31/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-31/2016

Дело № 1-31/2016 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Кузнецова В.И.,

подсудимого Именник <данные изъяты>

защитника адвоката Еремзиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Именник <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет»», открыл неустановленную в ходе следствия информационную страницу социальной сети «Телеграмм», где обнаружил объявление о продаже наркотического средства, зашифрованное как продажа «Спайс». В дальнейшем, в ходе электронной переписки с неустановленном в ходе следствия лицом, договорился о покупки наркотического средства, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> выехал на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес>, где по прибытию, с терминала, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный электронный денежный счет «Киви кошелька», а от неустановленного в ходе следствия лица получил по средствам «SMS» сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства. После этого на неустановленном автомобиле такси проехал по указанному продавцом в «SMS» сообщении адресу: <адрес>, где в косяке деревянной двери, расположенной слева от двери второго подъезда здания, забрал прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, при этом достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл его. Далее, храня наркотическое средство, положив его в карман своей куртки, перевез его в нарушении установленного ст.21 ФЗ от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 01 марта 2012 года), то есть в нарушении общего порядка перевозки указанных средств и веществ из <адрес> в <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> где при проведении личного досмотра наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта N 766 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Общая масса смеси составила <данные изъяты> грамма (первоначальная масса при исследовании составила <данные изъяты> грамма), что является крупным размером ( <данные изъяты>

В суде подсудимый ФИО1 вину полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое, предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, обучается на <данные изъяты> поселка <адрес>, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», проходил лечение в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у врача психиатра на учете не состоит <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (F 19.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о периодическом употреблении синтетических каннабиноидов, стимуляторов без формирования явных признаков зависимости, что послужило причиной обращения за наркологической помощью с установлением соответствующего диагноза, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого были выявлены такие особенности личности, как эмоциональная неустойчивость, неоткровенность, стремление преуменьшить количество принимаемых наркотических средств и психотропных веществ, недостаточность критической оценки их употребления. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу <данные изъяты>

Полное признание вины ФИО1, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не превышающее двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией уголовной нормы.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, мнения государственного обвинителя о назначении подсудимому условного наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы судом не применяется, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, на ФИО1 в период испытательного срока возлагаются следующие обязанности: продолжить обучение в <данные изъяты><адрес>, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, суд относит содеянное подсудимым к категории тяжких преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с правилами, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Именник <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: продолжить обучение в <данные изъяты><адрес>, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «<данные изъяты>» – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Федеральный судья Л.В. Исаева.