Приговор № 1-125/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2025

УИД03RS0003-01-2025-000295-94

Дело №1-125/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Искандарова И.И. и Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 октября 2024 года около 11.00 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО1 на совершение совместного хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета строительных материалов «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» расположенного по адресу: <...>, при этом они составили план преступных действий согласно которого, будут совместно похищать товарно-материальные ценности с торговых стеллажей гипермаркета «Лемана Про», после чего не оплатив частично товарно-материальные ценности, с места преступления скроются и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 находясь в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про», ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <...>, 14 октября 2024 года в период времени с 12.28 часов по 12.54 часов ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно ранее разработанного плана, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не привлекая к себе внимания, ФИО2 и ФИО1 набрали в тележку товарно-материальные ценности со стеллажей магазина и направились к кассе самообслуживания, где ФИО2 просканировала один товар с тележки, в свою очередь ФИО1 безналичным способом оплатил указанный товар на сумму 101 рубль. В последующем ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 вышли за линию кассы самообслуживания, тем самым тайно похитили остаток товара, находящегося в тележке: 1) Клей монтажный Axton для потолочных изделий особопрочный, 0.3 кг в тюбике, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рублей, 2) Саморезы по дереву и гипсокартону потайные острые фосфатированные 3.5х25 1 кг, в количестве 2 штук, общей стоимостью 540 рублей, 3) Клещи переставные с автофиксациейRageAutofix 311157 захват до 40 мм длина 300 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 684 рублей, 4) Диск отрезной по алюминию тип 41 Dexter 230x22.2х1.9 мм, в количестве двух штук, общей стоимостью 330 рублей, 5) Гибкая черепица Технониколь Фазенда красный 2.6 м2, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 936 рублей.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись чем причинили ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 8 753 рубля 00 копеек.

Она же, ФИО2 14 октября 2024 года около 14.00 часов находясь по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО1 на совершение совместного хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета строительных материалов «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» расположенного по адресу: <...>, при этом они составили план преступных действий согласно которого, будут совместно похищать товарно-материальные ценности с торговых стеллажей гипермаркета «Лемана Про», после чего не оплатив частично товарно-материальные ценности, с места преступления скроются и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 находясь в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про», ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <...>, 14 октября 2024 года в период времени с 14.48 часов по 15.05 часов ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно ранее разработанного плана, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не привлекая к себе внимания, набрали в тележку товарно-материальные ценности со стеллажей магазина и направились к кассе самообслуживания, где ФИО2 просканировала два товара с тележки, в свою очередь ФИО1 безналичным способом оплатил указанные товары на сумму 232 рубля. В последующем ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 вышли за линию кассы самообслуживания, тем самым тайно похитили остаток товара, находящегося в тележке: 1) Чистящее средство для унитаза Туалетный утенок «Видимый эффект» 900 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей, 2) Клей суперсильный Плюс цвет белый 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 382 рублей, 3) Гибкая черепица Технониколь Фазенда красный 2.6 м2, в количестве 3 штук, общей стоимостью 5 904 рублей.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись причинив ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 6 551 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитники подсудимых - адвокаты Искандаров И.И. и Казанцев А.Н в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении двух преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимые ФИО2 и ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, данные о их личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что они полностью реализовали свои преступные намерения, принимает во внимание совокупность и последовательность действий осуществлённых ими для реализации преступного замысла в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 год лишения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 год лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным ФИО1 с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ФИО2 с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по их месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия фискального чека на одном листе формата А4, справки о стоимости товара, похищенного 14.10.2024 года на двух листах формата А4 (без НДС и с НДС), накладные на товары на семи листах формата А4, копия фискального чека на одном листе формата А4, справки о стоимости товара, похищенного 14.10.2024 года на двух листах формата А4 (без НДС и с НДС), накладные на товары на четырех листах формата А4, расписка о возмещении ущерба на сумму 8 753 рублей на одном листе формата А4, расписка о возмещении ущерба на сумму 6 551 рублей на одном листе формата А4, диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» по адресу: <...> диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела, Гибкая черепица марки «Технониколь» Фазенда в количестве 1 штуки, ШСГД саморез гипсокартон-дерево фосфатированый/острый/потайная головка 1 кг, в количестве 1 штуки, Клей для стыков марки «Момент» обойный, в количестве 1 штуки, Чистящее средство туалетный марки «Утенок» Супер сила Антиналет, объем 900 мл., в количестве 1 штуки переданные потерпевшему использовать последнему без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов