Приговор № 1-134/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

УИД 05RS0047-01-2020-003383-08

Дело №1-134/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 08 октября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Рамазанова Г.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Магомедова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, русским языком владеющего свободно, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, у ФИО1, находящегося на огороженном земельном участке, расположенном на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, увидев произрастающие кусты растения конопли возник умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - тетрагидроканнабинол. В последующем, осознавая незаконность своих действий, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений конопли, умышленно в нарушении законного порядка культивации наркотикосодержащих растений, без разрешения компетентных органов, с целью использования их для личного потребления, осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, то есть с момента всходов растений конопли, по ДД.ММ.ГГГГ, доведение взошедших посевов растений рода Конопля до стадии созревания, осуществлял за ними постоянный уход, выращивая их путем полива, подвязывания, тем самым контролируя их рост, путем рыхления и удаления сорной травы, то есть осуществлял деятельность с нарушением законодательства Российской Федерации, связанную с созданием специальных условий для выращивания запрещенных к возделыванию 35 кустов, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением - коноплей, род Cannabis L. Семейства Коноплевые (Cannabinaceae) и содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". Данные наркотикосодержащие растения рода Конопли в вышеуказанном количестве ФИО2 незаконно культивировал до момента, когда в период с 08 часов по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника ОМВД России по Хасавюртовскому району, они с центральными стеблями и корневой системой в указанном выше месте были изъяты при обследовании территории домовладения по адресу: РД, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал суду, что в последние несколько лет он заметил, что у него в огороде вырастают дикорастущие кусты конопли, которые он каждый год убирал и сжигал, каждый год пропалывал огород, чтобы не вырастали растения конопли, так как, ему известно, что конопля является наркотическим средством и что его можно курить путем курения. Весной 2020 года, в апреле месяце он также заметил, что кусты растения конопли начали произрастать снова, и он основную часть данных растении на раннем сходе вырвал и сжег, а часть оставил, так как решил попробовать путем курения. Он периодически поливал данные кусты, чтобы они не завяли под жарой, когда поливал свои деревья. Также, когда данные кусты выросли, он их подвязал веревками, чтобы не сломались во время сильного ветра. Так он ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за данными кустами, а именно поливал, обвязывал веревками. Члены его семьи, о том, что в огороде он выращивает кусты растения конопли не знали, так как его жена работает в <адрес> в ателье и каждый день бывает на работе, куда уезжает рано утром и возвращается вечером, поэтому она не видела данные кусты растения конопли, а даже если она их увидела бы, то она не поняла бы, что за растение, так как она в них не разбирается. Когда он культивировал данные кусты растения, он понимал, что данные кусты кроме него никто не видит, а если даже его семья их увидели, то они ничего не поняли бы. Он данные кусты растения выращивал только для личного употребления, потому что он бросил пить спиртное и по этой причине решил попробовать покурить марихуану. О том, что у него в огороде произрастают растения конопли, он никому не рассказывал и не показывал данные кусты, а тем более никому не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, которые ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, то есть обследовать территорию его домовладения. Он ознакомился с данным распоряжением и расписался. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали обследование территории его домовладения, кроме жилого дома и при обследовании огорода его домовладения обнаружили кусты растения конопли, которые он выращивал для личного употребления в количестве 35 штук, которые они в присутствии понятых изъяли. Он хотел данные кусты продержать до октября 2020 года и после сорвать с них верхушечные части и листья для личного употребления.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им была получена информация, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на своем приусадебном участке выращивается наркотика-содержащие растения конопли. Данная информация им рапортом была доведена до руководства ОМВД России и на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Хасавюртовскому району «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с УУП Отдела МВД России по Хасавюртовскому району ФИО8 поехали в <адрес> в домовладение ФИО2 По прибытию на место он ознакомил ФИО2 с распоряжением и после ознакомления с участием двух приглашенных граждан начал обследование территории домовладения ФИО2, кроме жилого дома. В ходе обследования на территории огорода домовладения ими были обнаружены 35 кустов растений, внешне схожих с растением конопли. Визуальным осмотром данных растений было установлено, что под каждым кустом растения имеются следы полива, так как почва влажная и в огород был протянут резиновый шланг для их полива. Кроме того, в огороде были протянуты веревки, к которым были обвязаны данные кусты растений конопли, также имелись следы прополки, удалены другие растения и трава. Данные 35 кустов растений конопли были им изъяты и направлены в ОМВД России по Хасавюртовскому району. По окончании обследования им был составлен протокол обследования участков местности, с которым он ознакомил приглашенных граждан и участвующих лиц, которые после ознакомления расписались в данном протоколе, так как все там было записано правильно. ФИО2 пояснил, что он выращивал данные кусты растения для личного употребления, продавать или же предлагать кому-либо не собирался. После сбора материала ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Хасавюртовскому району для дальнейшего разбирательства.

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8

(л.д. 43-45)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел со своим другом ФИО10 из поселка Аэродром в <адрес> на работу. В городе Хасавюрт к ним подошли сотрудники полиции, показали служебное удостоверение и попросили принять участие при проведении ОПМ обследование приусадебного участка в <адрес>, на что они согласились и поехали с ними. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего зашли во двор данного домовладения. Во дворе дома их встретил хозяин дома ФИО1 После чего сотрудники полиции пояснили, что проводится профилактическое мероприятие «МАК 2020» и попросили у хозяина разрешение для осмотра участка, на что хозяин дал свое согласие. При этом сотрудник полиции ознакомил ФИО2 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, они все зашли приусадебный участок и приступили к обследованию данного приусадебного участка. В ходе проведенного обследования, приусадебном участке сотрудники обнаружили 35 кустов растения с признаками ухода, похожих на кусты растения конопли, которых со слов хозяина он выращивал для личного потребления. Под каждым кустом растений были следы полива, земля была разрыхленная без какой-либо сорной травы. Также по всему огороду были протянуты веревки, к которым были привязаны кусты растений. Обнаруженные кусты конопли сотрудники полиции изъяли и упаковали в белые полимерные мешки, горловины которых завязали нитью и опечатали. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором расписался он и присутствующие при обследовании все лица. Они выехали в ОМВД России по Хасавюртовскому району, где в отделе полиции у него, у хозяина домовладения и у его друга, сотрудники полиции отобрали объяснения по данному факту.

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10

(л.д. 68-70)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

(л.д. 2)

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 4-5)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены 35 кустов растений, изъятых в ходе проведения обследования домовладения ФИО1 (л.д. 3-4)

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которому, представленные на исследование растения в количестве 35 кустов, изъятые в ходе обследования приусадебного участка домовладения ФИО1, являются наркотикосодержащим растением – коноплей, род Cannabis L семейства Коноплевые и содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

(л.д. 32-33)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование растения в количестве 35 кустов, обнаруженные и изъятые с приусадебного участка ФИО1, являются наркотикосодержащим растением – коноплей (растением рода Cannabis) и содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

(л.д. 73-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены 35 кустом растений, изъятых в ходе проведения обследования домовладения ФИО1

(л.д. 77-78)

- вещественными доказательствами 35 кустами растений, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются целыми растениями с центральными стеблями, с корневой системой, являются наркотикосодержащим растением – коноплей и содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

(л.д. 79-80)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, количество незаконно культивированных растений размер, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере 10000 руб. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 2500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 2500 руб.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерные мешки в количестве 9 шт., в которых находятся 35 кустов наркотикосодержащих растений конопли светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО-82654000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение- НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК -18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов