Приговор № 1-168/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело №1-168/2020 (№11901080028001304) УИД № 27RS0005-01-2020-000465-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 мая 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Шереметьевой Е.О., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

*** мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку №3 по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

По сообщению УИИ снят с учета по основному наказанию ***, по дополнительному виду наказания ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 от ***, вступившему в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. ФИО1, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее ***, умышленно, незаконно, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., до ****, где *** *** инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску был отстранен от управления указанным транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения **** от *** ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду ФИО1 указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО5 (...), ФИО6 (...), ФИО7 (...), протоколом осмотра документов от *** (...), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (...), протоколом осмотра места происшествия от *** (...), постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку №3 от *** (...).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, кроме того испытательный срок неоднократно продлевался, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию в колонии поселении на основании ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу (мера пресечения не избиралась).

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Амурской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; чек прибора - алкотектор; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>