Приговор № 1-204/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело №1-204/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231, ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года, утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения. С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел водительское удостоверение серии № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ», с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца водительского удостоверения, которое в указанный период времени получил в почтовом ящике по месту своего жительства, оплату произвел банковской картой, данные которой не установлены, и стал хранить при себе, а также перевозить в автомобиле марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак № с целью использования. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 управлял автомобилем марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак № и в ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> из <адрес> в сторону микрорайона <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ серии № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах защитная сетка, внесенные реквизиты (персонализирующие данные, изображение и подпись владельца документа, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначально внесенных данных, а именно, подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения, не обнаружено. Защитный OVI-элемент не соответствует по способу печати с образцами бланков водительского удостоверения соответствующего года, представленными в электронной базе данных ЭКЦ МВД России по образцам бланков документов Российской Федерации и иностранных государств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ему известен порядок получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем предъявил сотрудникам ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе несения службы в составе автопатруля ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес><адрес> был остановлен автомобиль «Honda Partner» №, который двигался по <адрес> по направлению из <адрес> в сторону микрорайона «Мясокомбинат». По его требованию водитель автомобиля ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение образца РФ серия № на свое имя. При визуальном осмотре водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, а именно: не соответствовал шрифт текста, отсутствовали защитные элементы. При проверке по информационным базам установлено, что водительское удостоверение образца РФ серия № выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства, а водительское удостоверение было изъято (л.д.35-37);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО1 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д.5);

сведениями базы ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на территории РФ на право управления транспортными средствами не получал (л.д.6);

карточкой операции с ВУ (по сведениям базы ФИС ГИБДД-М) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение серии 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности на <адрес> (л.д.11-13);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра бланка водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.23-26);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-диска с фрагментом видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано изъятие водительского удостоверения у ФИО1 (л.д.29-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения РФ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах защитная сетка, внесенные реквизиты (персонализирующие данные, изображение и подпись владельца документа, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначально внесенных данных, а именно, подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения, не обнаружено. Защитный OVI-элемент не соответствует по способу печати с образцами бланков водительского удостоверения соответствующего года, представленными в электронной базе данных ЭКЦ МВД России по образцам бланков документов Российской Федерации и иностранных государств (л.д.18-21).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за находящейся в возрасте и нуждающейся в постоянном уходе матерью. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса, в том числе, по обстоятельствам приобретения поддельного удостоверения, которые не были известны органам предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за находящейся в возрасте и нуждающейся в постоянном уходе матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова