Постановление № 5-57/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-57/2024Родниковский районный суд (Ивановская область) - Административные правонарушения 13 июня 2024 года г.Родники Ивановской области Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь водителем автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, 12 июня 2024 года в 15 часов 35 минут, вблизи <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он 12 июня 2024 года около 16 часов на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой от брата из <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили представить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие его личность. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он отказался представить документы, отказался проследовать в служебный автомобиль и пытался скрыться бегством. Вину признает полностью, раскаивается. Если бы был в трезвом состоянии, то не совершил бы правонарушение. Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции). Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждена полностью исследованными по делу доказательствами: - протоколом от 12.06.2024 года <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в протоколе отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил. - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 о том, что в ходе несения службы совместно с инспектором ФИО4 вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль Форд Фокус г.р.з. <адрес>. У водителя данного транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 отказался предоставлять свои данные. Ему было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проведения процедуры отстранения от управления ТС на основании выявленных признаков алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, на стадии задержания ТС, в 16-45 часов начал высказывать в их адрес оскорбления, на неоднократные требования прекратить данные действия, не реагировал, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. В последствии ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Родниковский» для дальнейшего разбирательства. В соответствии с п.п.1, 2 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. B соответствии с п.п.2, 3 и 6 ч.1 ст.21 Ф3 «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности в виде наручников. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписью со служебного регистратора «Дозор», просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, однако был задержан; - объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания о том, что он отказался представить документы сотрудникам ДПС, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать от сотрудников полиции; - протоколом доставления ФИО1 в МО МВД России «Родниковский» от 12.06.2024 года; - протоколом об административном задержании ФИО1 от 12.06.2024 года. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения. При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающего административную ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. От административного задержания ФИО1 освободить. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: № № № Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Прыгунова А.В. Суд:Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Прыгунова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 5-57/2024 Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № 5-57/2024 Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № 5-57/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-57/2024 Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-57/2024 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-57/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-57/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |