Решение № 2-1829/2024 2-1829/2024~М-943/2024 М-943/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1829/2024

дело № 2-1829/2024

УИД 03RS0064-01-2024-001355-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 мая 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

31.05.2013 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №РL22321952130527, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное Банком предложение ФИО1 о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 239 213,80 рублей за период с 27.10.2015 года по 09.09.2017 года.

09.09.2017г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № 7761. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

09.09.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

По части задолженности, образовавшейся в период с 31.05.2013г. по 07.12.2015г., АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу №2-4966/2015 от 07.12.2015г. на сумму 169 887,51 руб. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 08.12.2015г. по 09.09.2017г. в размере 69 326,29 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Поскольку в добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69 326,29 руб., образовавшуюся за период с 08.12.2015г. по 09.09.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,79 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, кроме того пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена, о чем представил постановление судебного пристава-исполнителя от 21.05.2021г. об окончании исполнительного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 31.05.2013 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №РL22321952130527, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное Банком предложение ФИО1 о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1.37 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, открыть счет, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем предоставления кредита клиенту.

В соответствии с п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Ответчик ФИО1 не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2015 года с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №РL22321952130527 от 22.05.2013г. в размере 165 379,91 руб., выдан исполнительный лист серии ФС №016230973.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

09.09.2017г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № 7761. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

Направленное ООО «Феникс» 09.09.2017г. в адрес ФИО1 требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 08.12.2015 года по 09.09.2017 года по кредитному договору составляет в размере 69 326,29 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности – с 09.10.2017 года.

Согласно входящему штампу настоящий иск был подан 03.03.2024 года, срок исковой давности истек 09.10.2020 года, т.е. до подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №РL22321952130527 от 31.05.2013 года за период 08.12.2015г. по 09.09.2017г. в сумме 69 326,29 руб., - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова