Решение № 12-232/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-232/2019

Дело № 12–232/2019

УИД 33MS0001-01-2019-001444-55


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир 18 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу защитника Шуаибова М.М. Ралля О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шуаибова М. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1Ленинского района г.Владимира от 24 июня 2019 года Шуаибов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, защитник Ралль О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая на нарушения при составлении процессуальных документов

Так, сотрудниками ГИБДД права Шуаибову М.М. не разъяснялись, воспользоваться услугами переводчика ему не предлагалось.

В судебное заседание Шуаибов М.М. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.2 ст.30.4. КоАП РФ, основания для рассмотрения жалобы в отсутствие Шуаибова М.М.

Защитник Шуаибова М.М. - Ралль О.В. в ходе рассмотрения жалобы, поддержал изложенные в ней доводы по вышеуказанным основаниям.

Выслушав защитника Ралля О.В., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованием п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 27 марта 2019 года в 23 часа 03 минуты в Тамбовском районе на 448 км автодороги Р-22 Каспий, Шуаибов М.М. в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Шуаибовым М.М. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2019г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.03.2019г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.03.2019г., из содержания которого следует, что Шуаибов М.М. отказался от его прохождения; письменными объяснениями ФИО , ФИО , ФИО ; рапортом сотрудника полиции; сведениями ИЦ; сведениями АБД; не доверять которым оснований не имеется.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения - отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Шуаибов М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Шуаибова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям защитника протокол об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении Шуаибову М.М. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы защитника о нарушении права на защиту Шуаибова М.М. в связи с непредставлением возможности воспользоваться услугами переводчика, также являются неубедительными и обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку Шуаибов М.М. является гражданином России, с 2009 года постоянно проживает в городе Владимире, ходатайство от 04.04.2019г. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства оформлено собственноручно.

Иных доводов, опровергающих выводы о виновности Шуаибова М.М. в совершении административного правонарушения и свидетельствующих о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Шуаибов М.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначено в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, степени и характера общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличия отягчающих.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24 июня 2019 года о привлечении Шуаибова М. М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Ралля О. В. без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова