Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-893/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>:, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 412291,17 рублей под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>:.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> и на <...> общая продолжительность просрочки составила 232 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <...> и на <...> составила 217 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266900 рублей.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком составила 359348,42 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>:, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 412291,17 рублей под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>:

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла <...> и на <...> общая продолжительность просрочки составила 232 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <...> и на <...> составила 217 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266900 рублей.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком составила 359348,42 рублей, из которых: - просроченная ссуда – 327183,42 рублей; - просроченные проценты – 8646,31 рублей; - проценты по просроченной ссуде – 1188,43 рублей; - неустойка по ссудному договору – 21348,17 рублей; - неустойка на просроченную ссуду – 982,09 рублей; - штраф за просроченный платеж – 0 рублей; - комиссия за смс-информирование 0 рублей;

Согласно п. 10 кредитного договора <...>: от <...>, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <...>:

Из материалов дела следует, что <...> истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 12 793,48 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...>: от <...> в размере 359 348 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 793 рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>:, способ реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко