Решение № 2-819/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-819/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2019 по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутск находится гражданское дело № 2-819/2019 по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. с плановым сроком погашения до <Дата обезличена> под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита и 20 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днём предоставления кредита по день фактического возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, должнику было направлено требование о добровольном погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредиту составляет 116 491,56 руб., в том числе по основному долгу – 109 206,68 руб., пени на просроченные проценты в размере 2 690,19 руб., пени на просроченный основной долг в размере 4 594,69 руб.

На основании изложенного, истец ОАО Банк «Народный кредит» просит суда взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 116 491,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 529,83 руб.

В судебное заседание истец ОАО Банк «Народный кредит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично под роспись, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявления, так же как и доказательств возврата суммы займа суду не представила, причины неявки суду известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком пользования до <Дата обезличена> с уплатой 0,15 % в день в первые 30 календарных дней со дня предоставления кредита, 20% годовых с 31 дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 300 000 рублей выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствие с графиком платежей (Приложение <Номер обезличен> к кредитному договору).

В соответствие с п. 4.6. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику в случаях нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней после дня, установленного Приложением <Номер обезличен> к кредитному договору.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма задолженность ответчика по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 116 491,56 руб., из которых: 109 206,68 руб. – сумма основного долга по кредиту; 0,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 690,19 руб. – пени на просроченные проценты; 4 594,69 – пени на просроченный основной долг.

Как установлено в судебном заседании, ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Истцом <Дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о погашении полной суммы задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО Банк «Народный кредит» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109 206,68 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по вышеуказанному кредитному договору, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет пени по кредитному договору. Суд принимает расчет пени по кредитному договору, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным. При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку уплаты основного долга 4 594,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов 2 690,19 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 116 491,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 529,83 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бакштановская О.А.