Решение № 12-903/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-903/2025

№

дело № 12-903/2025


РЕШЕНИЕ

№ Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Верещагиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Царёвой Н.А., помощнике судьи ФИО2 с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постан

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Царёвой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО города Омска ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО12 на

постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из названного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на ООТ «Ленинский районный суд», вблизи дома по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО4 слова содержащие оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом не были приняты во внимание причины, по которым она высказала в адрес ФИО5 слова, отраженные в постановлении о возбуждении дела. Указывает о наличии у свидетеля неприязненных отношений к ней.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержала. Вину в совершении административного правонарушения не признала. Факт высказанных в адрес ФИО4 слов, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, при изложенных обстоятельствах не оспаривала. Дополнила, что ее слова обусловлены длительными конфликтными отношениями между ней и родителями ФИО4

Потерпевшая ФИО4 (судом несовершеннолетней потерпевшей разъяснена ст. 51 Конституции РФ и обязанность давать суду правдивые пояснения) в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела. Указала, что слова, высказанные ФИО1 в ее адрес, оскорбили и обидели ее.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании с жалобой не согласился. Подтвердил обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении.

Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО8 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Исходя из ст. 29 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на ООТ «Ленинский районный суд» вблизи дома по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО4 слова содержащие оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4). Указание в постановлении даты его вынесения ДД.ММ.ГГГГ является явной технической опиской, недопустимость указанного процессуального документа как доказательства не влечет,

- заявлением ФИО7 в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

- объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО9 ФИО1, а также их пояснениями в судебном заседании,

- пояснением специалиста заведующего кафедрой русского языка как иностранного и предвузовской подготовки ФГБОУ ВО «ОмГПУ», кандидата филологических наук, доцента ФИО10, который, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пришел к выводу, что высказывание ФИО1 в адрес ФИО4 «Какая нужда тебе была, к…д…, стучать вчера и сегодня» имеет лингвистические признаки высказываний оскорбительного характера, связанного с отрицательной оценкой личности, выраженной речевыми единицами, употребление которых противоречит сложившимся в обществе правилам общения и нравственным нормам, т.е. является неприличным, поскольку слова «к…д…» имеют грубый, бранный, презрительный характер, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Суд полагает имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении совокупность доказательств достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом доводов ФИО1 суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанный вывод, при рассмотрении жалобы не представлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Доводы ФИО1, согласно которым высказала в адрес ФИО4 оскорбительные слова в ходе взаимного конфликта, приняты во внимание судом быть не могут, поскольку не исключают в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, не имеется.

Неприличные выражения, высказанные ФИО1 в адрес ФИО4, носили оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Верещагина