Решение № 2А-203/2020 2А-203/2020~М-118/2020 2А-2-3/2020 М-118/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-203/2020

РЕШЕНИЕ дело №2а-2-3/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 12 мая 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 472 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в сумме 3 046 руб.84 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1 как собственник транспортных средств: <данные изъяты>, в силу требований п.1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 с учетом требований статьи 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5, 6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС (в редакции Областного закона от 23 ноября 2015г.) был начислен транспортный налог за 2015 год - в сумме 2 472 руб., за 2016 год- в сумме 2 472 руб. О чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №*** от 29 июля 2016 года, а также налоговое уведомление №*** от 2 августа 2017 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области, ФИО1 было направлено требование № *** от 20 ноября 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) об оплате пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 899 руб.04 коп., с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 23 января 2018 года, а также требование № *** от 7 февраля 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) об оплате транспорт-ного налога в сумме 2 472 руб., пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 43 руб.45 коп., с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 10 апреля 2018 года. ФИО1 требования налогового органа об уплате налога и пени исполнено не было, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 3 сентября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который 10 сентября 2019 года был отменен. После чего, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась в Семикаракор-ский районный суд.

В ходе рассмотрении дела по-существу административный истец -Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области неоднократно уточнял требования, в том числе в связи с освобождением административ-ного ответчика от уплаты налога на автомобиль <данные изъяты>, а также с учетом списания на основании Решения о признании безденежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в сумме 2 562 руб.18 коп., в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона № 436 от 28 декабря 2017 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", окончательно заявив к ФИО1 требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 472 руб.

Представитель административного истца- Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 12 мая 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 12 мая 2020 года не прибыл.

Неоднократно направляемые административному ответчику по адресу регистрации, указанному в административном исковом заявлении<адрес>

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и своевременной явки в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Неоднократно направляемые административному ответчику почтовые уведомления о дату судебного разбирательства- на 20 апреля 2020 года и на 12 мая 2020 года возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи "в связи с истечением срока хранения ", что по мнению суда свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств того, что судебное извещение не доставлено ему по обстоятельствам, не зависящим от него, суд приходит к выводу о злоупотреблении административным ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем, принимая во внимание сроки, установленных для рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно требований части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Требованиями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязанность по уплате налога должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законода-тельством о налогах и сборах.

Согласно требований части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки, предоставленной налоговому органу из МРЭО ГИБДД, за административный ответчиком ФИО1 зарегистриро-

ваны следующие транспортные средства: <данные изъяты>- с 15 сентября 1999 года; <данные изъяты>- с 28 августа 1998 года ; <данные изъяты> -с 4 февраля 1998 года- (л.д.18).

В соответствии с нормами главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О и др.).

То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым данные транспортные средства зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2015-2016 году административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В статье 5 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года №843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" определены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя и года выпуска транспортного средства.

Требованиями части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно требований части 3 статьи 6 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года №843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу требований абз.3 части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу требований части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При этом в силу требований части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно требований части 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено:

- налоговое уведомление №*** от 29 июля 2016 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 года в отношении <данные изъяты>- в сумме 600 руб.; РАФ <данные изъяты>- в сумме 1 800 руб.; <данные изъяты>- в сумме 72 руб., общая сумма налога, подлежащего оплате, составляет- 2 472 руб., данная сумма подлежала уплате до 1 декабря 2016 года (л.д.8);

-налоговое уведомление №*** от 2 августа 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 года в отношении <данные изъяты>- в сумме 600 руб.; <данные изъяты>- в сумме 1 800 руб.; <данные изъяты>- в сумме 72 руб., общая сумма налога, подлежащего оплате, составляет- 2 472 руб., данная сумма подлежала уплате до 1 декабря 2017 года (л.д.7).

При этом, в налоговом уведомлении в соответствии с требованиями части 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно требований части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу требований части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (част 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в установленные в налоговых уведомлениях сроки. То есть до 1 декабря 2016 года и до 1 декабря 2017 года, оплату транспортного налога не произвел, в связи с чем, налоговым органом, в адрес административного ответчика были направлены требования:

- № *** от 20 ноября 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) об оплате пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 899 руб.04 коп., с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 23 января 2018 года (л.д.13);

-№ *** от 7 февраля 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) об оплате транспортного налога в сумме 2 472 руб., пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 43 руб.45 коп., с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 10 апреля 2018 года (л.д.10).

Требования налоговой инспекции об уплате налога и пени административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно требований абз. 1 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицирован-ных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи ( абз.3-4 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, со стороны налогового органа были предприняты все меры в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год.

В адрес административного ответчика, в соответствии с положениями статей 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога, пени, сроки направления требования об уплате налога, пени административным истцом соблюдены.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

3 сентября 2018 года, мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы обязательных платежей и санкций.

10 сентября 2019 года, определением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области, судебный приказ был отменен (л.д.5).

В силу требований абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

17 февраля 2020 года, в сроки, установленные абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился в Семикаракорский районный суд с административным иском к ФИО1

При этом, как следует из материалов дела, после обращения налогового органа в суд, Решением о признании безденежной к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 18 марта 2020 года № 414, на основании пп.4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам ФИО1, согласно справке от 18 марта 2020 года №*** о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, взыскание которых невозможно на сумму 6 864 руб.56 коп. ( в том числе по недоимке 4 798 руб., по пени-2 066 руб.47 коп.) признана безденежной и списана, в связи с чем административным истцом было произведено уточнение первоначально заявленных требований.

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 472 руб.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом принятого судом решения об удовлетворении административного иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 400 руб., которые подлежат зачислению в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 472 руб.-удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>,проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 472 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года