Решение № 12-138/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 12-138/2018

Судья Капустина Н.С. Дело 12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 06 декабря 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЛуковкина Руслана Андреевичана постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 15 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 15 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

ФИО1 был признан виновным в том, что 05 января 2018 годав16 часов 05 минут вблизи д.Никульское Родниковского района Ивановской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н.№, под управлениемТ.М.А., чем нарушил п. 10.1, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения. В результате ДТПТ.М.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, ставит вопрос об его изменении и назначении наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что наличие права управления транспортными средствами является для него источником дохода. Суд не принял во внимание наличие иных смягчающих административную ответственность обстоятельств – оказание помощи после ДТП потерпевшей, попытки возместить ущерб потерпевшей и отказ последней от этого, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 КоАП РФ, не является однородным правонарушением со ст. 12.24 КоАП РФ, и не может быть признано отягчающим. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, также не может быть признано отягчающим административную ответственность обстоятельством, поскольку совершено в тот день, когда произошло ДТП

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что его доход составляет 50000 рублей в месяц. Он проживает в <адрес>, работает в <адрес>, в <адрес> у него проживает мать, которой он финансово помогает. Потерпевшей Т.М.А. он направил денежный перевод в размере 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы потерпевшаяТ.М.А.в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

В рамках ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: протоколе об административном правонарушенииот13.08.2018 г.в отношении ФИО1; протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.2018 ; схеме места совершения административного правонарушения от05.01.2018, фототаблице; справке о дорожно-транспортном происшествии от05.01.2018; объяснениях ФИО1 от05.01.2018, а также объяснениях, данными им в судебном заседании; объясненияхТ.М.А.от17.01.2018, объяснениях, данными потерпевшей в судебном заседании; объяснениях свидетеляБ.М.О., данными ею в судебном заседании; выписке из медицинской карты стационарного больного Т.М.А.; заключении судебно-медицинского эксперта от03.07.2018 №.

Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО1

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, указание судьи о нарушении ФИО1 пп.9.1 и 11.1 ПДД РФ является излишним. Как следует из пояснений ФИО1, обгон автомобилей он не совершал. Увидев перед своим автомобилем пробку, состоящую из нескольких автомобилей, стал тормозить, но его автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу движения. Такие же показания дала свидетель Б.М.О., находившаяся в автомобиле в качестве пассажира. Потерпевшая Т.М.А. в своих объяснениях указывает лишь на факт выезда автомобиля ФИО1 на встречную полосу движения. Иных доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 маневра обгона, в деле нет. Выезд на встречную полосу движения не был совершен ФИО1 преднамеренно, а был вызван заносом его автомобиля. Таким образом, указания на нарушение пп.9,1, 11.1 ПДД РФ подлежат исключению из постановления судьи.

Кроме того, заслуживают внимание доводы заявителя об изменении постановления судьи, в части назначенного ему наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, в каждом конкретном случае при назначении наказания необходимо учитывать все обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица. Наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Назначая наказание ФИО1, судья районного суда учла наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения и пришла к выводу о невозможности назначении наказания в виде штрафа.

Указание в постановлении на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства правильное, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное правонарушение является однородным с правонарушением, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ.

Однако указание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является излишним, поскольку оно совершено одновременно с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указав в постановлении о перечислении ФИО1 30000 рублей потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда, судьей необоснованно не учтен этот факт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. Сам факт несогласия потерпевшей с размером данной компенсации не являлся предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, характер допущенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей, считаю необходимым постановление судьи в части назначения наказания изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вынесенное судьей Родниковского районного суда Ивановской области 13 ноября 2018 года определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок полагаю незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу положений ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении вправе, в том числе по собственной инициативе, исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В данном случае районным судьёй внесено исправление в постановление в части срока наказания, его ужесточения, что ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено. КоАП РФ не предусматривает возможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, без подачи жалобы потерпевшего на мягкость назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 15 октября 2018 года в отношенииЛуковкина Романа Андреевичаизменить.

НазначитьФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере20 000рублей.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2018 года отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН <***> ОКТМО 24623101001

Номер счета получателя платежа: 40101810700000010001 в отделение Иваново г. Иваново БИК 042406001

Наименование платежа: административный штраф КБК 18811630020016000140

УИН 18810437182160001108

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу, и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Ивановского областного суда: Н.А. Матвеев