Приговор № 1-376/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-376/2020

Дело № 1 – 376/2020

УИН 13RS0025-01-2020-004011-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение № 619 и ордер №904 от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.05.2020 года, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.06.2020 года.

01 сентября 2020 года примерно в 08 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где решил совершить в указанном состоянии управление автомобилем. В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время 01.09.2020 года, ФИО1 сел в припаркованный около дома <адрес>, автомобиль марки «Шевроле клан» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ему и запустив двигатель начал движение до д.56 по ул. Сызрансская г.Саранска, после чего поехал обратно в направлении ул. Революционная г.Саранска, где у дома №21 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, а также предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 043081 в 10 часа 00 минуты 01 сентября 2020 года в отношении ФИО1 проведено исследование с использованием алкотектора марки «PRO-100 touch» №850483, количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,388 мг/л, с чем последний был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает свою вину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник -адвокат Евдокимова О.Н. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по ст. 264.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что 26 мая 2020 года мировым судьей он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 01 сентября 2020 года он также в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, в ходе чего его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления и составили акт освидетельствования, который и показал наличие у него состояния алкогольного опьянения (л.д. 39-43).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2020 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 7-10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 049302 от 01 сентября 2020 года ( т.1 л.д.11);

- чеком алкотектора марки «PRO-100 touch» №850483 от 01 сентября 2020 года (т.1 л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 043081 от 01 сентября 2020 года (т.1 л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №192056 от 01 сентября 2020 года (т.1 л.д.14);- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года (т.1 л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2020 года (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 18 сентября 2020 года (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2020 года (т.1 л.д.53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2020 года (т.1 л.д.58)

Суд, учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.69-70, 71), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.65, 66). Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.64).

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного наказания.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, будет способствовать достижению социальной справедливости.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле; автомобиль марки «Шевроле клан» государственный регистрационный знак <...> с прицепом, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, свидетельство о регистрации <...>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Камакин В.Л.

Дело № 1 – 376/2020

УИН 13RS0025-01-2020-004011-60