Приговор № 1-183/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Петуховой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горустович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-183/2020 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 01 января 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в северо-восточном направлении от дома №<адрес обезличен> собрал листья произрастающего растения конопля незаконно изготовил, без цели сбыта, .... наркотическое средство - .... в количестве не менее 0,321 грамм, в значительном размере, часть которого употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в количестве 1,148 грамм, ...., в значительном размере, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования пешком до своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и находясь по указанному адресу до 04 часов 02 января 2020 года, далее в пути следования пешком до железнодорожного вокзала ст. Черемхово ВСЖД и во время следования в пригородном поезде .... до станции Иркутск-пассажирский ВСЖД и во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <...>, до момента его задержания сотрудниками полиции 02 января 2020 года в 07 часов 30 минут, когда с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут 02 января 2020 года вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками - положительно, трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, трудоустроен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере 11000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство – .... в количестве с учетом проведенной химической экспертизы, фрагмент полимерного материала, два ватных тампона со смывами с ладоней, ватная палочка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 381201001, банк получатель отделение Иркутск г.Иркутск; счет 401018102500480100001, БИК: 042520001, КБК:188 116 03125010000140; ОКТМО: 25701000, получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460), УИН 18873820021003010041, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... в количестве с учетом проведенной химической экспертизы, фрагмент полимерного материала, два ватных тампона со смывами с ладоней, ватную палочку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: