Приговор № 1-205/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

Уголовное дело № 1-205/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

представителя потерпевшего МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил, с полок торговых витрин имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: конфеты <данные изъяты> миндальный 250 гр., <данные изъяты> в количестве 23 штук, закупочной стоимостью 132 рубля 13 копеек за единицу, на общую сумму 3038 рублей 99 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий, часть похищенного имущества спрятал за пояс надетых на нем брюк, а другую часть похищенного имущества, удерживая в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 3038 рублей 99 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил, с полок торговых витрин имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: конфеты «<данные изъяты> 250 гр., <данные изъяты>, в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 215 рублей 15 копеек, за единицу, на общую сумму 1721 рубль 20 копеек; конфеты <данные изъяты> 100 гр. молочный, <данные изъяты>, в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 50 копеек за единицу, на общую сумму 812 рублей; конфеты <данные изъяты> темный 100 гр., <данные изъяты>, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 98 рублей 50 копеек за единицу, на общую сумму 197 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2730 рублей 20 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное в находящийся при нем рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 2730 рублей 20 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 29 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил, с полок торговых витрин имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: конфеты <данные изъяты> миндальный 250 гр. <данные изъяты> в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за единицу 132 рубля 13 копеек, на общую сумму 528 рублей 52 копеек; конфеты <данные изъяты> молочный 250 гр. <данные изъяты>, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за единицу 132 рубля 13 копеек, на общую сумму 660 рублей 65 копеек; зубную пасту <данные изъяты> 100 мл. <данные изъяты> в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за единицу81 рубль 03 копейки, на общую сумму 162 06 копеек; зубную пасту <данные изъяты> 100 мл <данные изъяты> в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 80 рублей 76 копеек за единицу, на общую сумму 161 рубль 52 копейки, а всего похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 1512 рублей 75 копеек, после чего часть похищенного имущества удерживая в руках, пересек кассовую линию магазина и не оплатив за указанный товар, пытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1 не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 1512 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется (л.д. 142), что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей (л.д. 144, 145, 146), явки с повинной по всем трем эпизодам хищения имущества (л.д. 17, 54, 91).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62. Кроме того, так как имеются смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего МАА подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспариваются.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ)– в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты> 7281 рубль 94 копейки – в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 14.04.2019 (л.д. 125-126), а именно три DVD-R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин