Приговор № 1-151/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1 –151/2025

УИД № 11RS0010-01-2025-002173-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 7 ноября 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Сычугова В.Е., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

10.08.2025 в период времени с 01:00 до 07:45 ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу ..., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего А, **.**.** г.р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняв необходимые меры предосторожности по уходу за грудным ребенком, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности в обращении с грудным ребенком, игнорируя инструктаж медицинских работников о недопустимости нахождения грудного ребенка во время сна в одной постели с взрослым человеком, достоверно зная о том, что грудного ребенка не допускается класть рядом с собой во время сна, поскольку весом собственного тела она может причинить по неосторожности смерть ребенку, находясь в утомленном состоянии, осознавая также то, что может уснуть, положила на кровать рядом с собой А., чтобы тот уснул рядом с ней, после чего уснула сама.

10.08.2025 года в период времени с 05:38 до 07:45 ФИО1 во время сна на кровати совместно с А., находясь по вышеуказанному адресу, навалилась весом собственного тела на голову и тело ребенка, уперев его лицо таким образом в постельные принадлежности, при этом прижав его голову своим телом, в результате чего были закрыты отверстия носа и рта А., тем самым был перекрыт доступ кислорода в его органы дыхания.

В результате преступных действий ФИО1 А через непродолжительное время в период времени с 05:45 до 07:45 10.08.2025 скончался на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

Неосторожными действиями ФИО1 А была причинена механическая асфиксия от закрытия отверстий носа и рта посторонним мягким предметом с одномоментным сдавливанием головы тяжелым предметом, что подтверждается морфологически...

По признаку опасного для жизни состояния, приведшего к смерти, механическая асфиксия квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти А явилась механическая асфиксия от закрытия отверстий носа и рта посторонним мягким предметом с одномоментным сдавливанием головы тяжелым предметом.

Между состоянием механической асфиксии, вызванной вышеуказанными действиями ФИО1, и наступлением смерти А имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти А, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснила, что очень раскаивается.

Защитник Трифонов Г.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший П и государственный обвинитель Сычугов В.Е. на применение особого порядка принятия судебного решения были согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и совершенного по неосторожности, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: как явку с повинной ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она письменно сообщила о преступлении и об обстоятельствах произошедшего, которые были неизвестны сотрудникам полиции, узнавшим о совершенном преступлений вследствие обращения подсудимой в скорую медицинскую помощь; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи ею показаний, помогающих предварительному расследованию, в том числи и дачу показаний на месте происшествия; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений за содеянное; ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, что указано в обвинительном заключении, поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления по неосторожности, в то время, как применение п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ предполагает прямой умысел родителя на совершение каких-либо преступных действий в отношении собственного несовершеннолетнего ребенка, обязанность по воспитанию которого возложена на данное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при этом оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Выплаченные в ходе предварительного следствия за услуги адвоката по назначению Трифонова Г.И. процессуальные издержки в размере 16813 руб. не подлежат взысканию с осужденной на основании положений ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 16813 рублей 10 копеек, выплаченных за услуги защитника на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив