Приговор № 1-109/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты> от 25 января 2018 года по части первой статьи 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2018 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 31 марта 2018 года до 03 часов 01 апреля 2018 года ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в городе Туле. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового киоска <адрес>

Реализуя свои намерения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время подошел к киоску и вскрыл окно выдачи товара. Через это окно он незаконно проник в помещение торгового киоска, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Т. В частности: денежные средства в сумме 2900 рублей, упаковку кофе «Черная карта», весом 900 грамм, стоимостью 700 рублей, упаковку кофе «Нескафе голд» зерновой, весом 900 грамм, стоимостью 1000 рублей, две упаковки сырных лавашей, стоимостью 100 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 4800 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Т. имущественный ущерб на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Т. в адресованном суду письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям статей 171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-134).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части первой статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (пункт «к» части первой статьи 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (часть вторая статьи 61 УК РФ).

Кроме того, суд, назначая наказание, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, как это указано в обвинительном заключении, поскольку 25 января 2018 года ФИО1 был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, что, в соответствии с пунктом «а» части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит. Проходил военную службу по призыву, награжден нагрудным знаком «гвардия».

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за административные правонарушения в области общественного порядка. По месту жительства соседями и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно. В 2010 году удовлетворительно характеризовался по месту прохождения военной службы.

Суд также учитывает, что ФИО1 в зале суда принес свои извинения в адрес потерпевшего, своей семьи и родителей.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе, супруги <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, изложенными в частях первой и пятой статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершением инкриминируемого преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 часть шестую статьи 15 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести с учетом изменения категории преступления – небольшой тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд, согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении. В соответствии с частью пятой статьи 75.1 УИК РФ суд направляет ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, со средней тяжести на небольшой тяжести.

На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 января 2018 года с учетом постановления этого же суда от 28 мая 2018 года.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и десять дней с отбыванием в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять с 13 июня 2018 года, то есть с момента его взятия под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью первой статьи 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Пушкин А.В.