Приговор № 1-655/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-655/2025

Дело №1-655/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-006127-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 08 октября 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при помощнике судьи ФИО22,

с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО23,

защитника - адвоката ФИО30, представившего удостоверение № и ордер №/Б от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «ЮК Возрождение» в должности генерального директора, имеющего хронические заболевания, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в соответствии с ФИО2 начальника Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Московской области (далее – ГУ ФИО3 по ФИО19 <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по Московской области, то есть, являясь должностным лицом.

В соответствии с п. 3 приложения № 3 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы использование средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу отнесены к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются, в том числе, следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и документы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В своей служебной деятельности ФИО8 обязан был руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с последними изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по обеспечению режима секретности в РФ», ФИО2 Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №с «Об утверждении Инструкции по обеспечению режима секретности в органах (учреждениях) ФИО12», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в ФИО12», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложения к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», ФИО2 МВД ФИО16 и Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №сс «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия ОВД РФ и учреждений и органов УИС Минюста ФИО16 в сфере ОРД», ФИО2 МВД и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию взаимодействия оперативных подразделений территориальных органов МВД ФИО16 на региональном уровне и оперативных подразделений ФИО3 по субъектам РФ, следственных изоляторов», ФИО2 ФСБ ФИО16 и ФИО3 от № «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия оперативных подразделений органов Федеральной службы безопасности и учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний в сфере оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации мероприятий по противодействию терроризму, экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», ФИО2 от №-дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», ФИО2 Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по профилактики правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС», ФИО2 Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-деп «Об утверждении Инструкции по подготовке УИС к действиям при ЧО», ФИО2 Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «О внесении изменений в ФИО2 Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп», ФИО2 Минюста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о приёме, регистрации и проверке в учреждениях и органах УИС сообщений о преступлениях и происшествиях», и другими Законами Российской Федерации, Указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, решениями коллегий и совещаний Минюста ФИО3 и УФИО3 по ФИО19 <адрес>, Уголовно-исполнительными кодексом РФ (с последующими изменениями и дополнениями), другими законами РФ, Указами Президента РФ, ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции РФ «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства РФ», распоряжениями Министерства юстиции ФИО16, ФИО2, распоряжениями и указаниями Федеральной службы исполнения наказаний ФИО16, УФИО3 по ФИО19 <адрес>, Положением об оперативном отделе ФКУ СИЗО-8 УФИО3 по ФИО19 <адрес>, также должностной инструкцией начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-8 УФИО3 по ФИО19 <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ <данные изъяты> УФИО3 по ФИО19 <адрес> (далее- должностная инструкция).

В соответствии с должностной инструкции ФИО8 вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность, разрабатывать и осуществлять мероприятия по обеспечению режима секретности при работе с документами, выявлению и перекрытию возможных каналов утечки секретной информации и информации для служебного пользования и обязан выполнять следующее:

-принимать участие в проведении служебных проверок;

-проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы;

-осуществлять мероприятия по обеспечению сохранности документов,

служебной и государственной тайны. Вести необходимые документы по учету секретной и совершенно секретной документации, выполнять требования по обеспечению режима секретности;

-выявлять, предупреждать и пресекать в пределах своей компетенции деятельность организаций иностранных государств, террористических организаций, общественно-политических движений объединений религиозной и националистической направленности, организованных преступных сообществ, коммерческих структур, а также отдельных лиц, направленную на агентурное, физическое или техническое проникновение в учреждение с целью нанесения ущерба учреждению;

-своевременно информировать руководство учреждения об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения;

-обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении;

-пределах своей компетенции рассматривать жалобы, заявления и обращения осужденных и граждан; вести в установленном порядке номенклатурные дела и дела оперативного учета по направлениям и линиям работы;

-устанавливать конфиденциальные отношения на безвозмездной либо возмездной основе с лицами, изъявившими желание оказывать негласное содействие;

-повышать личное профессиональное мастерство, в том числе путем самоподготовки и получения профильного образования в высших учебных заведениях. Совершенствовать навыки огневой и физической подготовки;

-выполнять отдельные поручения и указания руководства учреждения;

-контролировать соблюдение подчинёнными сотрудниками Правил внутреннего трудового распорядка СИ3О-8 УФСИН России по Московской области;

-обеспечивать организацию работы по делопроизводству в отделе, формированию и передаче номенклатурных дел на архивное хранение;

-обеспечивать необходимые условия для качественной профессиональной подготовки подчиненных сотрудников;

-осуществлять контроль за организацией обучения сотрудников в процессе служебной деятельности;

-планировать и проводить индивидуально-воспитательную работу с подчиненным личным составом;

-немедленно информировать руководство СИ3О-8 УФСИН России по Московской области, вышестоящие органы и органы ФСБ России о случаях утраты секретных документов, а также разглашения секретных ведений, составляющих государственную тайну;

-в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, давать сотрудникам отдела указания, распоряжения и поручения, требовать их точного и своевременного исполнения. Своевременно доводить сотрудникам отдела их права и обязанности;

-контролировать работу оперативного состава по выявлению и пресечению каналов поступления на территорию учреждения экстремистских материалов, а также вещей и предметов, имеющих отношение к пропаганде, подстрекательству и ведению экстремистской деятельности. Анализировать результаты деятельности сотрудников отдела по данному направлению работ;

-организовывать и проводить занятия по специальной подготовке;

-повышать свой и подчиненных сотрудников профессиональный уровень;

-обеспечивать воспитание и профессиональную служебную подготовку сотрудников отдела, соблюдение ими законности и служебной дисциплины, а так же надлежащее выполнение служебных обязанностей. Рассматривать доклады сотрудников отдела, о выполнении возложенных на них служебных обязанностей;

-организация и контроль работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности в СИЗО-8;

-принятие эффективных мер по выявлению и пресечению каналов поступления на территорию СИЗО-8 экстремистских материалов, а также вещей и предметов, имеющих отношение к пропаганде, подстрекательству и ведению экстремистской деятельности;

-обмен в установленном порядке оперативной и иной информацией в отношении лиц, причастных к осуществлению преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности, между оперативным отделом и с иными правоохранительными органами;

-проведение совместных с правоохранительными органами оперативно-розыскных и иных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений террористического характера и экстремистской направленности в рамках совместных планов;

-мониторинг средств массовой информации и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в целях выявления фактов распространения идеологии терроризма и экстремизма, экстремистских материалов и незамедлительного реагирования на них;

-организация и проведение совместно с заинтересованными правоохранительными органами и представителями средств массовой информации информационно-пропагандистских мероприятий, направленных на противодействие терроризму и экстремистской деятельности;

-организация выявления, предупреждения и пресечения фактов содействия со стороны сотрудников УИС, федеральных государственных гражданских служащих и работников лицам, подготавливающим, совершающим либо совершившим преступлениям террористического характера, преступления и правонарушения экстремистской направленности, в их противоправной деятельности;

-разработку и реализацию совместно с заинтересованными структурными подразделениями профилактических мероприятий с лицами, поставленными на профилактический учет по категории «изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию»;

-проведение служебных проверок по фактам нарушений служебной дисциплины, связанных с экстремистской деятельностью среди работников СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, увольнение лиц, допустивших совершение преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на основании постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области содержался под стражей в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области по адресу: <адрес> камере №, совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, являющимся следственно-арестованным, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то есть, находясь в условиях изоляции от общества и отсутствия возможности пользоваться средствами мобильной связи.

В вышеуказанный период времени и месте, у ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег начальнику оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области ФИО8, то есть передачу взятки должностному лицу через посредника в лице Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за совершение заведомо незаконного действия ФИО8 в виде приобретения и незаконной передачи для использования в качестве средства связи сотового телефона.

ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обнаружил наличие неформального отношения начальника оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области ФИО8 со следственно-арестованным Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, после чего осознавая преступный характер своих действий, предложил Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, оказать способствование в достижении и реализации соглашения с ФИО8 о передаче ему взятки в виде денег за совершение незаконного действия последним в виде приобретения и незаконной передачи для использования в качестве средства связи - сотового телефона на территории ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области, на что Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласился и у него в вышеуказанный период времени и месте возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере ФИО8 за совершение им незаконного действия- приобретение и дальнейшую передачу ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, мобильного средства связи в виде телефона для личного пользования.

Затем, Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя по поручению ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, собственноручно написал заявление на имя начальника оперативного отдела ФИО8 о личном приёме последним, на что ФИО8 в силу возложенных на него должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступной деятельности на территории ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области обязан реагировать.

Затем, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил личный приём Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в оперативном кабинете ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Московской области, действующего из личной заинтересованности, по поручению ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор. В ходе беседы, Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предложил ФИО8 совершить незаконное действие, а именно приобрести сотовый телефон за денежное вознаграждение, после чего передать его в камеру №, в которой содержится он Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установлено, после предложения Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, у ФИО8, на территории ФИО19 региона, из корыстных побуждений вопреки интересам службы возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за совершение незаконного действия в пользу ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, состоящие в неисполнении служебных обязанностей и которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать в виде приобретения мобильного телефона и дальнейшей его передачи ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, через посредника в лице Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО8 не менее двух раз, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в оперативном кабинете ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области, осуществлял встречи с Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действующим в роли посредника в передаче взятки. В ходе указанных встреч ФИО8, во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за совершение незаконного действия в пользу ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которое никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в виде приобретения сотового телефона и дальнейшей его передачи ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, через посредника в лице Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, высказал последнему требование о передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в вышеуказанный период времени, находясь в камере № ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области передал ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ранее озвученное требование о передаче денежных средств ФИО8 в размере <данные изъяты> через него в качестве посредника, за совершение незаконного действия ФИО8 в виде приобретения и незаконной передачи для использования в качестве средства связи сотового телефона. ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на требования ФИО8 в части размера взятки в сумме <данные изъяты> не согласился, указав, что он может передать 30 000 рублей за указанные выше незаконные действия.

Далее, Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в вышеуказанный период времени и месте, действуя в целях реализация соглашения между ФИО8 и ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, снова написал заявление на имя начальника оперативного отдела ФИО8, после чего снова находясь в оперативном кабинете ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области, расположенного по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО8 о возможности передачи ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через своих родственников, проживающих на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, на что ФИО8 согласился, после чего, через непродолжительное время сообщил, что у него имеется возможность в нарушении порядка разрешить ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осуществить телефонный звонок своим знакомым посредством телефона ООО «<данные изъяты> установленном на территории ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области, с целью им места передачи денежных средств.

В последующем, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, снова встретился с Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в оперативном кабинете, где указал, что передать денежные средства ему можно будет ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на стоянке ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО8 действуя в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленный период времени и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл сотовый телефон марки «<данные изъяты>» model:<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, после чего в силу своих властных полномочий, сообщил дежурному помощнику ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области ФИО28, не осведомлённому о преступных действиях ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО8 о необходимости вывести в вечернее время ФИО4 и Свидетель №2 отношении которых постановлен обвинительный приговор, из камеры № в целях осуществления телефонного звонка посредством специализированного телефона ООО «<данные изъяты>»

Далее, ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил телефонный звонок посредством телефона ООО «<данные изъяты>» своему знакомому ФИО25, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью обязать последнего приискать и привезти <данные изъяты> рублей на стоянку ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> впоследствии заберёт неустановленное для ФИО24 лицо.

Затем, в ходе разговора ФИО25 сообщил, что он будет находиться в автомобиле марки «<данные изъяты>» c г.р.з. №, о чем в последующем ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неустановленным следствием способом через посредника в лице Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сообщил ФИО8

Действуя в продолжении своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО8 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на служебной парковке ресторана <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> встретился с ФИО31, после чего ФИО31, не осведомлённый о преступном умысле ФИО8 передал, а ФИО8 получил взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение незаконного действия в пользу ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в виде приобретения и незаконной передачи последнему для использования в качестве средства связи сотового телефона марки «<данные изъяты>» model<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета.

В дальнейшем, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в целях реализации уже достигнутого преступного соглашения, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в оперативном кабинете ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области передал Свидетель №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» model:<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками УСБ ГУ ФСИН России по Московской области в камере № у следственно-арестованного ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО8 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег на сумму в размере <данные изъяты> за совершение незаконного действия в пользу ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в виде приобретения и незаконной передачи последнему через посредника в лице Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, для использования в качестве средства связи сотового телефона марки «<данные изъяты>» model:<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме, указав, что ранее данные им показания на стадии предварительного следствия были даны в качестве избранной линии защиты. Показал, что в 2023 году проходил службу в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области в должности начальника оперативного отдела, в соответствии с должностной инструкцией. В этот период в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области содержался Свидетель №2 который оказывал содействие по службе, докладывал об обстановке в камере заключенных под стражей. Свидетель №2 обратился с просьбой о предоставлении средств сотовой связи, в последующем Свидетель №2 пояснил, что сотовый телефон необходим для его сокамерника ФИО4 В мае 2023 года ФИО8, сообщил Свидетель №2 в какое время и место надо подъехать для передачи денежных средств, через пару дней на парковке ресторана быстрого питания <данные изъяты> З.З. подошел человек и передал денежные средства, после получения денежных средств, телефон сотовой связи бел передан Свидетель №2, в последующем примерно через месяца два данный телефон был изъят сотрудниками следственного изолятора у ФИО4

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями ФИО4 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данными в присутствии защитника-адвоката ФИО26, из которых следует что, в период времени с конца 2022 года по август 2023 года он находился под стражей и содержался в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области. Он находился в камере № ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области по адресу: <адрес> В вышеуказанной камере он содержался совместно с Свидетель №2, и другими следственно-арестованными.

В связи с нахождением в изоляции и тем, что ему следователь СО по г. Сергиев Посад ГСУ СК России по Московской области, расследовавший его уголовное дело не давал ему соответствующих разрешений на телефонные звонки его родственникам, он стал искать своими возможностями приобретение мобильного телефона. Кроме того, в вышеуказанный период времени он стал замечать, что Свидетель №2, общался с каким-то сотрудником <данные изъяты> в последующем ему стало известно, что указанным сотрудником является начальник оперативного отдела <данные изъяты> ФИО8, которого он видел несколько раз. В последующем он попросил Свидетель №2 помочь приобрести телефон для личного использования. На указанное предложение Свидетель №2 ответил согласием, и сказал, что поможет с данным вопросом. Затем к нему подошёл Свидетель №2 и сообщил, что он разговаривал с сотрудником, как впоследствии выяснилось с ФИО8, и сообщил, что есть возможность приобрести телефон за <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей точную сумму не помнит. Он сказал, что найдет денежные средства через своих друзей или родственников. В последующем ФИО4 Свидетель №2 сообщил где должна произойти передача денежных средств. Сотрудник <данные изъяты> будет находиться у ресторана «<данные изъяты>», расположенном в районе ж/д станции <адрес>.

В вечернее время его совместно с Свидетель №2 вывели из камеры, после чего ему дали возможность позвонить по стационарному телефону своим родственникам и сообщил ему, чтобы он взял денежные средства, после чего приехал к <данные изъяты>, расположенному на ж/д станции г. <данные изъяты> и передал ему человеку который будет там ожидать его. Примерно через несколько дней, через 2-4 дня, точно не помнит, Свидетель №2 принёс в камеру мобильный (сотовый) телефон черного цвета марки «Нокиа», в последующем телефон у него был изъят при производстве обысковых мероприятий в камере № <данные изъяты>;

- показаниями Свидетель №2 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данными в присутствии защитника-адвоката ФИО27, из которых следует, что с февраля 2023 года он содержался в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области в камере № с другими подследственными лицами, в том числе и с ФИО4 За время содержания в ФКУ <данные изъяты> у него с ФИО4 сложились дружеские отношения. С того момента как он попал в ФКУ <данные изъяты>, к нему обратился ФИО8 и попросил, чтобы тот присматривал за порядком в камере и сообщал о происшествиях в камере. После этого он периодически писал заявления о личной встрече с сотрудником оперативного отдела ФИО8, и они обсуждали вопросы о происходящем в камере. Таким образом, у него с ФИО8 сложились достаточно хорошие, доверительные отношения. Все сокамерники знали о том, что у него хорошие отношения с ФИО8 ФИО4 обратился к Свидетель №2 с просьбой о приобретении сотового телефона для осуществления звонков родственникам. Он обратился к ФИО8 с просьбой о приобретении мобильного телефона, и тот согласился. ФИО8 пояснил, что за данную услугу ему необходимо передать 50 000 рублей. Свидетель №2 сказал ему, что это слишком большая сумма и ему необходимо узнать у ФИО4 о возможности передачи именно этой суммы за телефон, поскольку телефон приобретался ФИО4 и денежные средства будет искать последний. После данного разговора Свидетель №2 вернулся в камеру и сообщил ФИО4 об указанной сумме в размере 50 000 рублей, на что ФИО4 пояснил, что указанная сумма высокая и сообщил, что у него имеется сумма в размере 30 000 рублей. Свидетель №2 после разговора с ФИО4 сообщил ФИО8, что ФИО4 предлагает сумму в размере 30 000 рублей, на что ФИО8 дал свое согласие. Через небольшой промежуток времени Свидетель №2 с ФИО8 договорились о месте передачи денежных средств это было около ресторана КФС, также ФИО8 пояснил на какой машине он подъедет, после чего Свидетель №2 по возвращении в камеру сообщил ФИО4 место и время передачи денежных средств. После Свидетель №2 и ФИО4 вывели из камеры содержания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области для осуществления звонков. ФИО4 позвонил своим родственникам и передал информацию, в каком месте, день и время, на какой машине подъедет человек которому требуется передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Через пару дней после передачи денежных средств ФИО8, Свидетель №2 был передан мобильный телефон, примерно через полтора-два месяца данный телефон был изъят у ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО18 П.П., из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области в должности младшего инспектора дежурной службы.

С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, у него были рабочие сутки, в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области по адресу: <адрес>. По прибытию на работу, как обычно произошла смена дежурных служб учреждения, совершен обход следственно-арестованных содержащихся в учреждении, далее происходило непосредственное исполнение им своих служебных обязанностей.

В камере №, находящейся в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области, содержались: ФИО4, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО7, а также иные лица, данные которых он в настоящее время не помнит.

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда он находился на своем посту, расположенном у камеры № вышеуказанного учреждения, к нему подошел ФИО28, занимающий должность дежурного помощника начальника следственного изолятора, который сообщил, что из вышеуказанной камеры необходимо вывести 4 человек для осуществления телефонных звонков в учреждении по телефону ООО «<данные изъяты>», а именно: ФИО4, Свидетель №2, ФИО32 и ФИО33, у кого из них были разрешения на телефонные звонки ФИО39 неизвестно и проверка наличия разрешений для осуществления звонков не входит в его должностные обязанности, а входит в обязанности ФИО28

Хочет отметить, что телефон находится рядом с постом № в вышеуказанном учреждении.

По требованию ФИО28 ФИО18 П.П. осуществил вывод ФИО4, Свидетель №2, ФИО32 и ФИО33, однако их к телефону он не сопровождал и кому вышеуказанные лица звонили и о чем разговаривали ему неизвестно. Сопровождение указанных лиц к телефону относится к должностным обязанностям ФИО28, и что происходило после того как ФИО18 П.П. вывел из камеры № вышеуказанных лиц ему также неизвестно.

Хочет дополнить, что записи о выводе следственно-арестованных для осуществления телефонных звонков в журнал вносятся дежурным и были ли им внесены указанные записи ему неизвестно.

После того как ФИО18 П.П. вывел из камеры вышеуказанных лиц, то они отсутствовали примерно 40 минут, и после возвращения вновь помещены в камеру №.

Какие взаимоотношения были между ФИО8 и Свидетель №2, ФИО4 П.П. неизвестно. Обстоятельства получения денежных средств ФИО8 за то, чтобы предоставить следственно-арестованным ФИО4 и Свидетель №2 мобильного телефона ему неизвестны;

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг ФИО4, который совершил дачу взятки, и который содержался в <данные изъяты> УФСИН России по Московской области. Иногда с ним общался, но в товарищеских отношениях не состоит. Примерно до июня – июля 2023 г. у него в постоянном пользовании был автомобиль Kia Cerato, с государственным регистрационным номером №, который он продал. ФИО4, пока находился в <данные изъяты> периодически звонил ему с разных номеров телефона с разными законными, бытовыми просьбами. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО4 в вечернее время. В ходе телефонного разговора, они разговаривали на Таджикском языке. ФИО4 спросил, какая у него рабочая машина и какой государственный регистрационный знак, ФИО25 ответил, что он ездит на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с номером <адрес>. После непродолжительного разговора ФИО4 сказал, чтобы ФИО25 подъехал к их общему знакомому «Гене», а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в районе мкр. <адрес> и забрал у него <данные изъяты> рублей. Для какой цели предназначались указанные денежные средства, ФИО4 при этом не пояснял, он только сказал, что позвонит позже и все объяснит. После того, как ФИО25 заберет деньги, ФИО4 сказал, чтобы тот находился на парковке у ресторана «КФС», который сейчас называется «Ростикс» по адресу: ФИО19 <адрес>. После разговора с ФИО4, ФИО25 позвонил ФИО5 и сказал последнему о том, что Файзуло попросил забрать у него какие-то деньги в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5 подтвердил, что ФИО14 оставлял у него, на хранение какую-то сумму, после чего ФИО20 Г.В. сказал, что он отдаст указанные денежные средства. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО25 встретился с ФИО5 на территории <адрес>, и ФИО20 Г.В. отдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в наличной форме. Каких-либо вопросов они друг другу не задавали, так как не знали для какой цели указанные денежные средства потребовались ФИО4

Вечером, в районе <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 приехал на указанную парку ресторана «<данные изъяты>» совместно с братом ФИО4- ФИО34 Рахмединном, которого он встретил в кафе «Чайхана» в районе ж\д вокзала в районе <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 сообщил, что его брат попросил ФИО24 привезти деньги к назначенному времени и месту, после чего кто-то должен будет их забрать, они подумали с ФИО9, что возможно у ФИО4 остался какой-то долг. ФИО31 сам решил передать денежные средства незнакомому им лицу, после чего узнать причину передачи денежных средств. Указанные денежные средства были номиналом по 5 000 в количестве шести штук, и не находились в какой либо упаковке. Соответственно подъехав к 19 часов 00 минут на парковку к ресторану «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО25 пошёл покушать, а ФИО31 остался в машине. При этом ФИО25 заметил, как на парковку заезжает автомобиль марки «Форд», который остановился вблизи его автомобиля. Через небольшой промежуток времени, ФИО25 вернулся обратно к автомобилю, когда указанное авто марки «<данные изъяты>» уехало, ФИО10 вышел из автомобиля и сказал, что в окно постучался мужчина кавказской внешности, после чего он забрал деньги и молча ушёл. На вопрос ФИО31 о том, с какой целью ФИО4 передает ему денежные средства, указанный мужчина не ответил. В последующем ФИО25 стало известно, что был задержан сотрудник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области за получение взятки и передачу телефона ФИО4 (т. л.д.181-183, 165-168);

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с 2014 года осуществляет свою трудовую деятельность в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области на различных должностях. В настоящее время занимает должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы, имеет специальное звание капитана полиции внутренней службы. В его обязанности входит: прием заключенных, контроль за выполнением правил внутреннего распорядка следственно-арестованными, предоставление возможности следственно-арестованным осуществлять телефонные звонки с их родственниками и близкими при наличии у них соответствующих разрешений, а также иные обязанности. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут он и еще несколько сотрудников из его смены вывели из камеры помещения № для осуществления телефонных переговоров ФИО4, Свидетель №2 и иных лиц. Он знал, что у ФИО4 разрешение на телефонные переговоры отсутствовало, но Свидетель №2 попросил пустить его для оказания помощи. Совершал ли ФИО4 телефонный звонок он не знает. Он вывел из камеры и проводил к телефонным аппаратам вышеуказанных лиц, после оставил их с другим сотрудником СИЗО, не помнит с кем (т.1 л.д.184-187);

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он один проезжал мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда ему захотелось купить себе покушать, в связи с чем он заехал в <данные изъяты>, объехал круг, сделал заказ, и после его получения припарковался напротив главного входа <данные изъяты>. В момент приема пищи он заметил знакомое лицо, а именно начальника оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области ФИО8, который ему знаком по службе, в связи с исполнением своих обязанностей по контрразведовательному обеспечению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области. Рядом с ФИО8 стояла 3 или 4 иностранных гражданина, по внешним признакам он может их отнести к уроженцам Средней Азии. ФИО8 о чем-то с одним из них заговорил, и один из иностранных граждан показал пальцем в сторону Кооперативной улицы. После чего ФИО8 сел в автомобиль марки Ford Focus серого цвета государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи главного входа в <данные изъяты>. Далее ФИО29 произвел фотофиксацию данного автомобиля, так как это в дальнейшем могло пригодиться ему по службе. После этого ФИО8 управляя вышеуказанным автомобилем, переехал на другое парковочное место, находящееся на указанной автомобильной парковке вдоль <адрес>, где в указанный момент был припаркован автомобиль марки KIA CERATO государственный регистрационный знак <***>. Из указанного автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел иностранный гражданин, и пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля под управлением ФИО8 В указанные момент он также произвел фотофиксацию, в связи с тем, что указанные фотографии могли ему пригодиться в оперативно-служебной деятельности. Иностранный гражданин пробыл в автомобиле ФИО8 примерно 1-1,5 минуты, после чего он вышел из автомобиля ФИО8, и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, и автомобили разъехались в разные стороны, а он - ФИО29 поехал дальше по своим делам (т.1 л.д. 204-210).

Помимо признания подсудимым ФИО8 вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОСБ УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8, являвшийся начальником оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по МО, за денежное вознаграждение в ДД.ММ.ГГГГ (точное число не установлено) находясь в оперативном кабинете учреждения по адресу: <адрес>, передал следственно-арестованному Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемуся под стражей в ФКУ <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>», для дальнейшего использования в камерном помещении (т.1 л.д. 49);

- справкой <данные изъяты> по личному делу № следственно-арестованного ФИО6, лица в отношении (т.1 л.д.61);

- справкой <данные изъяты> по личному делу № следственно-арестованного Свидетель №2 (т.1 л.д.64);

- заключением о результатах проверки по факту нарушения выполнения должностных обязанностей дежурным помощником начальника учреждения <данные изъяты> ФИО28, согласно которого комиссией СИЗО—установлено нарушение при выводе ДД.ММ.ГГГГ следственно-арестованного ФИО4 на телефонные переговоры без соответствующего на то разрешения. По результатам проверки ФИО28 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора (т.1 л.д.82-84);

- спецсообщением и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ДПНСИ <данные изъяты> согласно которых при проведении внепланового обыска камеры № ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области в постельных принадлежностях на спальном месте ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» (т.1 л.д.93-94);

- должностной инструкцией начальника оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области капитана внутренней службы от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение ФКУ <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Установлено, что на первом этаже в оперативном кабинете ФИО8 встречался с Свидетель №2 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также впоследствии передал телефон Свидетель №2 (т. 2 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ФИО19 <адрес>, вблизи ресторана «Ростикс». На указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО4, через неосведомленных о преступлении ФИО24 и ФИО31(т. 2 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен CD-R диск, поступивший из УСБ ФИО11 по ФИО19 <адрес>. В ходе осмотра диска на нем имеются аудиозаписи телефонного разговора между ФИО4 и ФИО24. В ходе разговора ФИО4 просит ФИО24 передать ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей неустановленному лицу на парковке возле ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Впоследствии осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.218-222, 223-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены: телефон марки <данные изъяты>», пять DVD-дисков, а также документация, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 225-227, 228-229);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области служебный каб.№ по адресу: <адрес>, изъято: заверенная копия «справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» ФИО8 и его родственниках на 42 листах; служебная характеристика на 1 листе; справка №-К от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия выписки должностной инструкции ФИО8 на 9 листах; справка об обнаружении и изъятию запрещенных предметов в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Московской области на 3 листах; справка движения денежных средств по л/с ФИО4 на 2 листах; справка их бухгалтерии ФКУ СИЗО-8 на 1 листе; справка об изъятии запрещенных предметах на 1 листе; копии заключений по результатам служебной проверки на 45 листах; журнал № н а48 листах; журнал 2002 на 96 листах; журнал 1744 на 100 листах; список лиц содержащихся в камере помещении № на 2 листах; выписка из журнала № на 5 листах; копия журнала № на 5 листах; копия журнала № на 25 листах; акты проведения обысков на 47 листах; журнал № на 95 листах; журнал «учета досмотра сотрудников и посетителей» на 96 листах (т.1 л.д.258-262);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО8, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.2 л.д.138-141).

- приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Свидетель №2 назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ.

Существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований к оговору подсудимого со стороны допрошенных Свидетель №2, ФИО4 в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, свидетелей ФИО24, ФИО18 П.П,, ФИО28, ФИО29 судом не установлено. Показания этих лиц последовательны, непротиворечивы, по основным моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО8 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, почетные грамоты, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также родителей пенсионного возраста имеющие хронические заболевания, состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства, кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Полагая, что такое наказание, его основной и дополнительный виды, будут соответствовать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иных видов наказания суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о наказании ФИО8 суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семей, и приходит к выводу о назначении ФИО8 штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Вместе с тем, при определении размера наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд вправе уменьшить размер основного наказания в виде штрафа, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства.

С учетом содержания ФИО8, по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 содержался под стражей, а также нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым смягчить назначенное ФИО8 наказание в виде штрафа, с учетом его содержания под стражей, а также нахождения под домашним арестом в данный период.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ у подсудимого подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства, соответствующей сумме взятки, полученных ФИО8 в результате совершения преступления в размере <адрес>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 3 (три) года.

С учетом времени содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, 104.2 УК РФ конфисковать с ФИО8 денежные средства в размере 30 000 рублей, полученных в результате совершения преступления и обратить в собственность государства.

Назначенный ФИО8 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

Банковские реквизиты: ИНН № КПП № УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №)

Расчетный счет №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

Кор. счет №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с аудиозаписями телефонного разговора между ФИО4 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; справка на имя начальника ФКУ <данные изъяты>, выписка из должностных инструкций начальника оперативного отдела <данные изъяты> области капитана внутренней ФИО8 – хранить при материалах уголовного дела; DVD-диск; копии актов проведения общего обыска в <данные изъяты>, журнал № учета обысков <данные изъяты>, журнал № учета обысков <данные изъяты>, журнал № учета прибытия (убытия) посетителей <данные изъяты>, журнал № учета прибытия (убытия) посетителей <данные изъяты>, журнал № учета досмотра сотрудников и посетителей при входе на КПП <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сергиев Посад ГСУ СК России- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен