Приговор № 1-655/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-655/2025

50RS0052-01-2025-012425-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 декабря 2025г. N1-655/2025

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора Московской области Поповой Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьева М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в мае 2025г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила с Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Далее по тексту – Лицо), и с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (Далее по тексту – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобретало вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайник-закладку», о местонахождении которой сообщало Лицу на его мобильный телефон марки «Oppo» (далее телефон №1) через мессенджер «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

Лицо исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получал от неустановленного лица через свой телефон №1, посредством сети интернет, через мессенджер «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством и сообщал об этом ФИО1

После чего ФИО1 прибывали с Лицом по указанным координатам с местом расположения «тайника-закладки», где Лицо извлекал из «тайника-закладки» наркотические средства, а ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности и предупреждения возможного обнаружения их преступной деятельности. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Лицо распределяли между собой наркотические средства, которые помещали в «тайники-закладки», расположенные в различных местах города Москвы и Московской области.

При этом ФИО1, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, делала фотоснимки места «тайников-закладок» помечая эти места маркерными обозначениями и пояснительным текстом, на свой мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО3» модели «РОСО F4GT», имеющий imei 1: №; imei 2:№ (Далее по тексту – телефон №2), которые пересылала, посредством сети интернет, через мессенджер «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), Лицу на телефон №1, который в свою очередь направлял данные снимки неустановленному лицу с названной целью.

За исполнение отведенных им преступных ролей ФИО1 и Лицо должны были получить от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, в период времени с мая по 23 сентября 2025г., более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 Лицо незаконно приобрело вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой не менее 26,03 г (объект 1 – 1,02 г, объект 2 – 1,02 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,02 г объект 6 – 1,05 г, объект 7 – 1,07 г объект 8 – 1,02 г, объект 9 – 1,04 г, объект 10 – 1,06 г, объект 11 – 1,04 г, объект 12 – 1,05 г, объект 13 – 1,06 г, объект 14 – 1,03 г, объект 15 – 1,04 г, объект 16 – 1,05 г, объект 17 – 1,03 г, объект 18 – 1,06 г, объект 19 – 1,04 г, объект 20 – 1,02 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,05 г, объект 23 – 1,07 г, объект 24 – 1,06 г, объект 25 – 1,03 г), в 25 свертках из отрезков изоляционной ленты, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,80 грамм (объект 1 – 0,36 г, объект 2 – 0,44 г) в 2 пресс-пакетах, что является значительным размером и поместило в «тайник–закладку», расположенную в садовом некоммерческом товариществе «Сосновка» д.Орловка, г.о.Лосино-Петровский Московской области, более точное место не установлено, о чем сообщило Лицу через мессенджер «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Лицо, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с ФИО1 и неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица координаты расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством на свой телефон №1 через мессенджер «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) и сообщил об этом ФИО1

Продолжая свои преступные намерения Лицо в период времени с мая по 23 сентября 2025г., более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной на территории садового некоммерческого товарищества «Сосновка» деревни Орловка городского округа Лосино-Петровский Московская области, более точное место не установлено, извлек 25 свертков из отрезков изоляционной ленты с веществом внутри каждого, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой не менее 26,03 г (объект 1 – 1,02 г, объект 2 – 1,02 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,02 г объект 6 – 1,05 г, объект 7 – 1,07 г объект 8 – 1,02 г, объект 9 – 1,04 г, объект 10 – 1,06 г, объект 11 – 1,04 г, объект 12 – 1,05 г, объект 13 – 1,06 г, объект 14 – 1,03 г, объект 15 – 1,04 г, объект 16 – 1,05 г, объект 17 – 1,03 г, объект 18 – 1,06 г, объект 19 – 1,04 г, объект 20 – 1,02 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,05 г, объект 23 – 1,07 г, объект 24 – 1,06 г, объект 25 – 1,03 г), что является крупным размером и 2 пресс-пакета с веществом внутри каждого, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,80 грамм (объект 1 – 0,36 г, объект 2 – 0,44 г), что является значительным размером.

После чего ФИО1 и Лицо с названной целью распределили между собой вышеуказанные свертки с наркотическим средством, из которых ФИО1 25 свертков из отрезков изоляционной ленты с веществом внутри каждого растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой не менее 26,03 г (объект 1 – 1,02 г, объект 2 – 1,02 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,02 г объект 6 – 1,05 г, объект 7 – 1,07 г объект 8 – 1,02 г, объект 9 – 1,04 г, объект 10 – 1,06 г, объект 11 – 1,04 г, объект 12 – 1,05 г, объект 13 – 1,06 г, объект 14 – 1,03 г, объект 15 – 1,04 г, объект 16 – 1,05 г, объект 17 – 1,03 г, объект 18 – 1,06 г, объект 19 – 1,04 г, объект 20 – 1,02 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,05 г, объект 23 – 1,07 г, объект 24 – 1,06 г, объект 25 – 1,03 г), что является крупным размером, незаконно хранила при себе под резинкой штанов, надетых на ней.

Лицо согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил при себе в области воротника слева спортивной кофты, надетой на нем 2 пресс-пакета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,80 г (объект 1 – 0,36 г, объект 2 – 0,44 г), что является значительным размером.

Тем самым, ФИО1, Лицо и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО1, Лицо и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и Лицо. 23 сентября 2025г. примерно в 17.00 час. в 30 метрах от дома № 55 садового некоммерческого товарищества «Сосновка» <адрес>, задержаны сотрудниками отдела уголовного розыска Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» и доставлены в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 сентября 2025г. в период времени с 18 час. 07 мин. до 18 час. 25 мин., в кабинете №12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, под резинкой штанов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 25 свертков из отрезков изоляционной ленты с веществом внутри каждого растительного происхождения, являющиеся согласно справке об исследовании от 24 сентября 2025г. № 322 и заключения эксперта от 14 октября 2025г. № 696, наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 26,03 г (объект 1 – 1,02 г, объект 2 – 1,02 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,02 г объект 6 – 1,05 г, объект 7 – 1,07 г объект 8 – 1,02 г, объект 9 – 1,04 г, объект 10 – 1,06 г, объект 11 – 1,04 г, объект 12 – 1,05 г, объект 13 – 1,06 г, объект 14 – 1,03 г, объект 15 – 1,04 г, объект 16 – 1,05 г, объект 17 – 1,03 г, объект 18 – 1,06 г, объект 19 – 1,04 г, объект 20 – 1,02 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,05 г, объект 23 – 1,07 г, объект 24 – 1,06 г, объект 25 – 1,03 г),что является крупным размером.

В ходе личного досмотра Лица, проведенного 23 сентября 2025г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 20.00 час., в кабинете №12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, в области воротника слева спортивной кофты надетой на Лице обнаружены и изъяты 2 пресс-пакета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 24 сентября 2025г. № 323 и заключения эксперта от 14 октября 2025г. № 696, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,80 г (объект 1 – 0,36 г, объект 2 – 0,44 г), что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 с изменениями и дополнениями», гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства из растения конопля – гашиша, общей массой 26,03 г, отнесен к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,80 г, отнесен к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, оглашены её показания, данные ей в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, в мае 2025г., точную дату она не помнит, в мессенджере «Телеграмм» ее сожителю Станиславу предложили заработать денежные средства, а именно с помощью тайников-закладок наркотических веществ, тот ей об этом рассказал, они вместе подумали и согласились. Кто ему предложил данную работу, она не знает. С куратором она никогда не общалась и не видела. После чего они попробовали работать. Они организовывали тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Москвы. Они со Стасом вместе ездили за мастер-кладом, где был уже расфасованный наркотик, забирали его и раскладывали по одному свертку. Денежные средства получали через тайники. Так как у Станислава неисправно работал мобильный телефон, она установила себе на телефон приложение «Conota Камера», которое при фотографировании выставляет координаты местоположения, где сделана данная фотография, об этом приложении ей рассказал Станислав. На протяжении всего этого времени они продолжили вместе со Станиславом поднимать тайники-закладки (мастер-клады), которые в последующем раскладывали в тайники-закладки в различных районах Москвы и Московской области, за которые в последующем Станислав от куратора в мессенджере «Телеграмм», получал заработанные денежные средства, которые они тратили на личные нужды. 23 сентября 2025г., точное время она не помнит, они вместе со Станиславом направились в СНТ «Сосновка», г.о. Щелково, где в лесном массиве по координатам, расположенным в мобильном телефоне Станислава, которые прислал ему его куратор, они обнаружили мастер-клад, который поднял Станислав и передал ей, там было 25 свертков обмотанные изолентой с веществом внутри, как сказал Станислав, внутри находился - гашиш, которые она убрала под резинку пояса, надетых на ней штанов, после они направились к еще одной координате, по которой Станислав поднял сверток с наркотическим веществом – «соль», данные наркотические свертки они должны были разложить на территории г. Москвы и Московской области в тайники-закладки, но подробных инструкций от куратора Станиславу не поступало. На выходе из лесного массива они были остановлены сотрудниками полиции. Далее они были доставлены в ОП по г.о. Лосино-Петровский, где сотрудником полиции и двух понятых одного пола с ней, был проведен ее личный досмотр. В ходе которого были обнаружены у нее свертки с гашишем под резинкой штанов и мобильный телефон. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и она тоже. В ходе осмотра мобильного телефона ее, в нем были обнаружены фотографии с тайниками-закладками, которые она ранее делала, организовывая тайники-закладки совместно со Станиславом. Она наркотик не расфасовывала. Станислав тоже (л.д.70-73, 242-244 т.1).

Суд, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания ей своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 23 сентября 2025г. в вечернее время суток, точное время сказать затрудняется, она находилась около дома №, по <адрес>, к ней подошел неизвестный ей ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданки, на что она согласилась. Далее они проследовали в кабинет №12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, где находилась неизвестная ей ранее гражданка, которая представилась ФИО1, точные анкетные данные которой она не запомнила, две сотрудницы полиции, также чуть позже подошла неизвестная ей женщина, которая была второй понятой. После чего сотрудница полиции, разъяснила им их права и обязанности, так же пояснила, что пригласила их поприсутствовать при личном досмотре ФИО1, Так же досматриваемой были разъяснены ее права и обязанности согласно российскому законодательству. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото-фиксации. После чего сотрудницей полиции ФИО1, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя заявила, что при ней имеется 25 свертков, которые перемотаны в изоленту красного цвета и обмотаны в стрейч пленку с наркотическим средством «Гашиш». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудницей полиции было обнаружено и изъято: спереди в области живота под поясом брюк надетых на ней, 25 свертков с веществом внутри каждого. В левом наружном кармане рубашки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО3», модель «РОСО», в корпусе серого цвета, в чехле, имей она тоже не запомнила. По факту изъятия ФИО1, поясняла, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей, а в свертках находится наркотическое вещество «гашиш». После чего сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было упаковано сотрудницей полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 183-184 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 сообщила, что 23 сентября 2025г. в вечернее время суток, точное время сказать затрудняется, она находилась около дома №, по <адрес>, к ней подошел неизвестный ей ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданки, на что она согласилась. Далее они проследовали в кабинет №12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, где находилась неизвестная ей ранее гражданка, которая представилась ФИО1, точные анкетные данные которой она не запомнила, две сотрудницы полиции и неизвестная ей женщина, которая была второй понятой. После чего сотрудница полиции, разъяснила им их права и обязанности, так же пояснила, что пригласила их поприсутствовать при личном досмотре ФИО1, Так же досматриваемой были разъяснены ее права и обязанности согласно российскому законодательству. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото-фиксации. После чего сотрудницей полиции ФИО1, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя заявила, что при ней имеет 25 свертков, которые перемотаны в изоленту красного цвета и обмотаны в стрейч пленку с наркотическим средством «Гашиш». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудницей полиции было обнаружено и изъято: спереди в области живота под поясом брюк надетых на ней, 25 свертков с веществом внутри каждого. В левом наружном кармане рубашки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО3», модель «РОСО», в корпусе серого цвета, в чехле, имей она тоже не запомнила. По факту изъятия ФИО1, поясняла, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей, а в свертках находится наркотическое вещество «гашиш». После чего сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было упаковано сотрудницей полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 сообщил, что 23 сентября 2025г. в вечернее время суток, точное время сказать затрудняется, он находился около дома №, по <адрес>, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее они проследовали в кабинет №12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, где находился неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО7, точные анкетные данные которого он не запомнил, два сотрудника полиции и чуть позже подошел неизвестный ему мужчина, который был вторым понятым. После чего сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре ФИО7 Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности согласно российскому законодательству. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото-фиксации. После чего сотрудником полиции ФИО7, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при нем имеет два прозрачных зип-пакета с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра ФИО7, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в области воротника слева, спортивной кофты надетой на нем, два прозрачных зип-пакета, с веществом внутри каждого. В правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе голубого цвета, имей он не запомнил. По факту изъятия ФИО7, пояснял, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а в двух прозрачных зип-пакетах, наркотическое средство «мефедрон». После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, было упаковано сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО7, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщил, что 23 сентября 2025г. в вечернее время суток, точное время сказать затрудняется, он находился около дома №, по <адрес>, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее они проследовали в кабинет №12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, где находился неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО7, точные анкетные данные которого он не запомнил, два сотрудника полиции и неизвестный ему мужчина, который был вторым понятым. После чего сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре ФИО7 Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности согласно российскому законодательству. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото-фиксации. После чего сотрудником полиции ФИО7, было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что при нем имеется два прозрачных зип-пакета с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра ФИО7, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в области воротника слева, спортивной кофты надетой на нем, два прозрачных зип-пакета, с веществом внутри каждого. В правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе голубого цвета, имей он не запомнил. По факту изъятия ФИО7, пояснял, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а в двух прозрачных зип-пакетах, наркотическое средство «мефедрон». После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, было упаковано сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО7, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 сообщил, что 23 сентября 2025г., около 17.00 час. в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», находясь по адресу: <адрес> были задержаны гр. ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО7 были доставлены в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. 23 сентября 2025г., им в присутствии двух понятых мужского пола, с участием о/у ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО10, был произведен личный досмотр гр. ФИО7, в каб. 12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес> Перед проведением личного досмотра мною, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО7, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении фото-фиксации, которую проводил ФИО10 с использование мобильного телефона марки «Айфон». Пред началом досмотра ФИО7, им было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем имеется два прозрачных зип-пакета с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра ФИО7, им обнаружено и изъято: в области воротника слева, спортивной кофты, надетой на нем, два прозрачных зип-пакета, с веществом внутри каждого. В правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе голубого цвета, имей он не запомнил. По факту изъятия ФИО7, пояснял, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а в двух прозрачных зип-пакетах, наркотическое средство «мефедрон». После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, было упаковано им в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО7, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее там же, им был с участием ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «Poco», который был изъят у ФИО1, в ходе осмотра приложении «Вотсап» была обнаружена переписка с ник-неймом «СтасЮля», в которой идет речь о распространении наркотических средств, также в галереи данного мобильного телефона, были обнаружены фотографии с участками местности, координатами и адресом. После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, из которых следует, что 23 сентября 2025г., около 17.00 час. в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», находясь по адресу: <адрес> были задержаны ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: г<адрес>. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО7 были доставлены в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. 23 сентября 2025г., в ее присутствии и двух понятых женского пола, с участием инспектора ГДиР МУ МВД России «Щелковское» ФИО12, был произведен личный досмотр ФИО1, в каб. 12 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...>. Перед проведением личного досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении фото-фиксации, которую проводила ФИО12 с использование мобильного телефона марки «Айфон». Пред началом досмотра ФИО2 ею было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя заявила, что при себе имеет 25 свертков, которые перемотаны в изоленту красного цвета и обмотаны в стрейч пленку с наркотическим средством «Гашиш». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, ею было обнаружено и изъято: спереди в области живота под поясом брюк надетых на ней, 25 свертков с веществом внутри каждого. В левом наружном кармане рубашки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО3», модель «РОСО», в корпусе серого цвета, в чехле, имей она тоже не запомнила. По факту изъятия ФИО1, поясняла, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей, а в свертках находится наркотическое вещество «гашиш». После чего ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было упаковано ей в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра ФИО1 от 23 сентября 2025г., в ходе которого спереди в области живота под поясом брюк, надетых на досматриваемой, обнаружены 25 свертков с неизвестным веществом внутри, которые перемотаны в изоленту красного цвета и обмотаны в стрейч пленку. В кармане рубашки чёрного цвета в клетку, которая надета на досматриваемой, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО F4GT» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета IMEI 1: №№ В ходе личного досмотра изъяты мобильный телефон, 25 свертков с веществом внутри каждого (л.д. 14-17 т.1).

Протокол осмотра предметов от 23 сентября 2025г., согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором обнаружены фото-файлы с участками местности с метками GPS координат. В ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом «968-478-34-73» под логином «СтасЮля», где ФИО1 присылает сообщения с фотографиями, на которых имеются GPS координаты из подъезда жилого дома (л.д. 25-29 т.1).

Справкой об исследовании №№ от 24 сентября 2025г. согласно выводов которой следует, что представленные на исследование вещества, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем (смола каннабиса, анаша). В процессе исследования было израсходовано по 0,05г объектов 1,2 (л.д. 37 т.1).

Протокол личного досмотра ФИО7 от 23 сентября 2025г., согласно которому у ФИО7 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон, 2 пресс-пакета с веществом внутри каждого (л.д. 39-43 т.1).

Справка об исследовании № 323 от 24 сентября 2025г., согласно выводов которой, в составе представленных на исследование веществ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования было израсходовано по 0,02г объектов 1,2 (л.д. 45 т.1).

Заключение эксперта № 696 от 14 октября 2025г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-25) растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша). Масса веществ: объект 1 – 0,97 г, объект 2 – 0,97 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,02 г объект 6 – 1,05 г, объект 7 – 1,07 г объект 8 – 1,02 г, объект 9 – 1,04 г, объект 10 – 1,06 г, объект 11 – 1,04 г, объект 12 – 1,05 г, объект 13 – 1,06 г, объект 14 – 1,03 г, объект 15 – 1,04 г, объект 16 – 1,05 г, объект 17 – 1,03 г, объект 18 – 1,06 г, объект 19 – 1,04 г, объект 20 – 1,02 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,05 г, объект 23 – 1,07 г, объект 24 – 1,06 г, объект 25 – 1,03 г.- в составе объектов 26,27, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смывов с поверхностей объектов 28-31 каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-25; по 0,02г объектов 26,27; смывы с объектов 28-31 полностью израсходовано (согласовано с инициатором) (л.д. 149-153 т.1).

Протокол осмотра предметов от 14 ноября 2025г., согласно которому, осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО3», в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе голубого цвета; 4 конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 и ФИО7; 2 бумажных конверта, с веществом внутри, вышеуказанное изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО7, а также в ходе протокола изъятия проб от 23 сентября 2025г. При осмотре телефона «Xiaomi ФИО3»в папке «Галерея» обнаружены фото участков местности с маркерными пометками красного цвета и координатами в количестве 307 штук, переписка с абонентом «СтасЮля» № (л.д. 155-165 т.1).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО13 - мать подсудимой ФИО1, которая охарактеризовала её с положительной стороны, по обстоятельствам дела ей ничего не известно, о том, что ФИО1 распостраняла наркотические средства - не знала, в доме наркотических средств не видела.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО1

Заключение проведенной по делу химической судебный экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия ФИО1 совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимая действовала умышленно.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, а равно исследованными показаниями в суде свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, вину признала полностью в содеянном раскаялась, имеет заболевания: гастрит, гипертоническую болезнь, диабет, имеет мать с рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п.п «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном представлении мобильного телефона и пароля от него, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и её родственнико, а так же полное признание ей вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия и суде.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «е» части 1 статьи 61 - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поскольку отсутствует какое-либо противоправное поведения со стороны других лиц в отношении ФИО14

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая имея малолетнего ребенка совершала особо тяжкое преступление, суд не находит оснований и для отсрочки наказания, то есть применения ст.82 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимой ФИО1, которой совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в её действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным её исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимой и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ей в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО24 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО2 ФИО25 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время фактического задержания и содержания ФИО2 ФИО26 под стражей с 23 сентября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-вещество растительного происхождения в 25 свертках, общей массой 24,68 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем; вещество в 2 пресс-пакетах, общей массой 0,72 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронаэ, в двух бумажных конвертах;- мобильный телефон подсудимой ФИО1 мобильный телефон марки «РОСО F4GT» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета IMEI 1: №№/IMEI 2: №№; мобильный телефон марки «Оппо А57» в корпусе голубого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова