Приговор № 1-190/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «03» октября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Левшина А.П., представившего удостоверение №002 и ордер №002 от 02.10.2018,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30 августа 2018 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года в период времени до 22 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в карманах надетых на нем шорт, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта, сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,68 грамма, и сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,68 грамма, общий вес наркотического средства составил не менее 1,36 грамма.

В продолжение преступного умысла, ФИО2 28 июля 2018 года до 22 часов 00 минут, храня в карманах надетых на нем шорт вышеуказанные наркотические средства, проходил по пр-ту Металлургов г. Ярцево, где возле дома №14а, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский», после чего был доставлен в кабинет №17 дома №38а по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области.

28.07.2018 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 42 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № 17 дома №38а по ул.Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области, у последнего были изъяты сверток из изоленты белого цвета и сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1027 от 14 августа 2018 года представленное вещество, изъятое 28.07.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № 17 <...> является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,66 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма) и наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,66 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 2 грамма), общий вес наркотического средства составил 1,32 грамма.

Количество данного наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N - метилэфедрона, а также наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 1,36 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, согласно рапорту жалоб от соседей и родственников на ФИО2 не поступало /л.д. 82/. Кроме того, подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 71/.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 84, 86/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №863 от 09 августа 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО2 способности

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно - бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. У ФИО2 выявляются признаки употребления опиоидов, психостимуляторов без формирования зависимости ( F 19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза: об эпизодическом употреблении опиоидов, психостимуляторов, что способствовало совершению преступлений, привлечению к уголовной ответственности с необходимостью предоставления на судебно-психиатрическую экспертизу, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне относительной сохранности когнитивных функций пониженную эмоциональную устойчивость облегченность суждений, неоткровенность при разговоре об употреблении психоактивных веществ, защитную позицию поведения, недостаточность волевого самоконтроля, прогностических возможностей и морально-нравственных критериев. Однако, степень имеющихся у ФИО2 нарушений психики не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений интеллекта, памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, знакомиться с материалами уголовного дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Выявленное у ФИО2 расстройство психики не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ ФИО2 не обнаруживает. В отношении ФИО2 рекомендуется применение медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога в амбулаторных условиях, которые ему не противопоказанны /л.д. 39-40/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая ФИО2 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три / года 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полиэтиленовый пакет, в котором находятся два полиэтиленовых пакета с застежкой типа «гриппер», в каждом пакете находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,64 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 04 грамма) и наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 04 грамма); три бирки, фрагмент фольгированной бумаги, полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с фрагментом изоленты белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего на общую сумму 3850 /три тысячи семьсот пятьдесят/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин