Решение № 12-2302/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-2302/2017Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административное Судья Завгородняя О.Г Дело № 12-2302/2017 10 июля 2017 г. г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском Красноармейском, Калининском районах ФИО1 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, постановлением главного государственного санитарного врача по Славянскому, Красноармейскому, Калининскому районам ФИО1 от 28 февраля 2017 г. № 2017-52 ООО «Аркада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Обжалуемым решением Красноармейского районного суда от 28 февраля 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным. Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям. Директор ООО «Аркада» обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно постановлению от 9 марта 2017 г. судья районного суда пришел к выводу о подведомственности жалобы Красноармейскому районному суду, приняв жалобу к производству и назначив ее к рассмотрению. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел, в том числе об административных правонарушениях, переданных по подведомственности из судов общей юрисдикции. Таким образом, принимая к рассмотрению жалобу ООО «Аркада», и разрешая дело по существу, судьей районного суда существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку жалоба относится к подведомственности арбитражного суда Краснодарского края, а не суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения судьи Красноармейского районного суда от 29 марта 2017 г., поскольку в рассматриваемом случае материалы дела подлежат возвращению заявителю с разъяснением права обращения с указанной жалобой в арбитражный суд. С учетом изложенного, решение судьи Красноармейского районного суда от 29 марта 2017 г. подлежит отмене, а жалоба ООО «Аркада» – возвращению заявителю. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции жалобу начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском Красноармейском, Калининском районах ФИО1 удовлетворить. Решение судьи Красноармейского районного суда от 29 марта 2017 г. отменить. Жалобу на постановление начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском Красноармейском, Калининском районах ФИО1 от 28 февраля 2017 г. № 2017-52 возвратить директору ООО «Аркада» ФИО2 Судья Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Аркада" (подробнее)Судьи дела:Шелудько Валерий Васильевич (судья) (подробнее) |