Приговор № 1-116/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018 (11801420012000096)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 25 октября 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., Малыхина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соломоновой Е.В., представившей удостоверение № 845 от 19.12.2017 года и ордер № 30359 от 15.10.2018 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от автозаправочной станции по адресу: <адрес> в юго-восточном направлении, ФИО1 среди бурьяна обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана и дальнейшее его хранение и личное потребление путём курения, руками созвал с кустов дикорастущей конопли листья и стебли, которые перенёс и хранил во дворе <адрес>, где впоследствии высушил, и поместил в газетный свёрток. Данный газетный свёрток с находящейся в нём высушенной растительной массой 17,5 грамма ФИО1 положил в левый внутренний карман куртки, после чего оставил там хранить, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов в районе <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и фактического изъятия у него в тот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>.

Изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 17,5 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 29.07.2017 года), является значительным размером наркотического средства.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 35), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 33), на учете врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» <данные изъяты> (л.д. 50,52).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 77-78). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый в настоящий момент места работы с официальным оформлением трудовых отношений не имеет, что делает затруднительным для него единовременное исполнение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что осужденному не назначается наиболее строгое наказание по санкции соответствующей статьи, суд, во- первых, не считает возможным применение условного осуждения (ст. 73 УКРФ), а во- вторых, не усматривает оснований применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 у ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Кашириной А.С. в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 17,3 грамма (после проведения исследования и экспертизы), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить; протокол № 293 от 23.03.2018 года об административном задержании ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников