Приговор № 1-103/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020Производство № 1-103/2020 УИД № 57RS0027-01-2020-000437-70 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орел «07» сентября 2020 года. Северный районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Луниной С.М., с участием государственных обвинителей Зарубиной О.С., Чудиновской Т.Г., Клецова А.Н., подсудимого ФИО5, защитника Леда К.С., представившей ордер №н от 07.04.2020 и удостоверение №, защитника Яркиной И.Ю., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Ломакиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО5 совершил два умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах. Эпизод №. Умышленное причинение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, при совместном распитии спиртных напитков со своим родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении жилой комнаты <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вступил с последним в словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого сделал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., замечание по поводу длительного не трудоустройства, отсутствия у последнего денежных средств и содержанием его за свой счет. В ходе возникшего словесного конфликта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел в помещение прихожей квартиры, где с нижней полки шкафа взял топор по типу плотничьего, подошел к ФИО5, стоявшему в помещении жилой комнаты указанной квартиры, и нанес ему 2 удара обухом топора в лобно-теменную и теменно-затылочную часть головы, и по 3 удара по каждому коленному суставу, от которых ФИО5 испытал физическую боль и потерял равновесие. Падая, ФИО5 вырвал из рук потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. топор, после чего они вместе упали на пол, и продолжили драку, в ходе которой в совокупности ФИО5 получил телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева, на коже спины справа по лопаточной линии на уровне 9-11-го грудных позвонков, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ), а также раны в лобно-теменной области слева, раны в теменно-затылочной области слева, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ). Защищаясь от противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 удерживал указанный топор за рукоять, после чего у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего личные неприязненные отношения к своему брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанные с противоправным поведением последнего, а также в связи с предшествующим конфликтом, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что не было необходимо для предотвращения и пресечения дальнейшего возможного общественно опасного посягательства. Имея доступ к свободному выходу из квартиры и прекращения конфликтной ситуации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., в связи с тем, что последний был уже без оружия, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу характера совершаемых действий, должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой нанес лезвием удерживаемого им за рукоять топора множественные (не менее пяти) удары в область головы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему в указанный выше период комплекс телесных повреждений в виде: - ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети в 34,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети в 22,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадины в этой же области в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети в 37,0 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность пальцев правой кисти; двух ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадины в области завитка правой ушной раковины, в средней трети; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы на границе с красной каймой по всей длине, не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, и расценивающихся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; - рубленой раны в височной области волосистой части головы слева в 8 см от средней линии; рубленой раны в затылочной области волосистой части головы слева в 3,0 см от средней линии и в 2,0 см выше затылочного бугра; ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы справа в 2,0 см от средней линии с кровоизлиянием в окружности данной раны, не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, и расценивающихся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (свыше 21 дня); - рубленой раны в области основания левой ушной раковины сзади, в 9,0 см от средней линии, с переходом в область ее завитка в верхней трети; травматического кровоизлияния в мягких тканях кожно-мышечного лоскута в левой височной области головы; локального изолированного перелома наружной костной пластинки левой височной кости в области основания сосцевидного отростка с полным его отрывом, рубленой раны в затылочной области волосистой части головы по средней линии в 1,0 см выше затылочного бугра; травматического кровоизлияния в мягких тканях кожно-мышечного лоскута в затылочной области головы; локального, линейного, изолированного перелома наружной костной пластинки затылочной кости, не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, и расценивающихся как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (свыше 21 дня); - открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: рубленую рану в теменной области волосистой части головы слева, с признаками гнойно-воспалительного процесса, на границе с затылочной областью в 7,0 см от средней линии, в 5,0 см выше затылочного бугра; травматическое кровоизлияние в мягких тканях кожно-мышечного лоскута свода черепа в теменной области головы слева; открытый, локальный, вдавленный, многооскольчатый, перелом костей свода черепа в зоне левой теменной кости с переходом в область затылочной кости слева, с пролабированием костных отломков в полость черепа и разрывом твердой мозговой оболочки в зоне перелома; травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области левой теменной доли головного мозга; очаг ушиба в области левой теменной доли головного мозга, осложнившейся в своем течении развитием инфекционно-воспалительного процесса в виде гнойного лептоменингита головного мозга с переходом воспаления на ткань спинного мозга, с последующим развитием отека и дислокации головного мозга, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО5, наступившей не позднее 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по первому эпизоду признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО4 распивали дома спиртные напитки. На фоне распития алкоголя у них произошла ссора, он ему сделал замечание за то, что тот живет за его счет, не работает. Брат разозлился, взял из коридора топор и нанес ему 4-5 ударов обухом топора по коленям. Они в это время находились в зальной комнате. Он выхватил у брата топор, лезвием нанес ему около 4-5 ударов по голове. Он боялся, что брат его опять убивать будет, он моложе и сильнее его, у него и так от него дырки в голове, он просто оборонялся от брата. Брат раньше боксом занимался, он в любом случае сильнее его. Поскандалили, спать разошлись. 25 ноября он утром встал и пошел на работу, ФИО4 остался дома. Скорую медицинскую помощь он не вызывал брату, так как брат сам сказал, что вызывать скорую не нужно, потому что вместе со скорой приедет полиция, и тогда его посадят. Он купил ему мазь, таблетки и все время лечил его до ДД.ММ.ГГГГ. Он не имел возможности уйти из квартиры, так как дверь была закрыта, если бы он попытался ее открыть, то не успел бы выйти. Его брат был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ, плюс еще и на наркотические средства «подсел». Они вместе жили уже давно, как трехкомнатную квартиру разменяли, так и жили вместе. Брат свои деньги куда-то дел, а он купил квартиру. Брат к нему переехал. Жить с ним было невозможно, поэтому какое-то время он снимал квартиру, потом подумал, почему он, имея свою квартиру, должен снимать жилье, и переехал обратно. Они сначала с братом стояли, брат взял топор в руки, обухом бил его по чашечкам колен, еще по голове его острием ударил, у него даже вот шрам остался. Он учил брата жизни, пытался работать заставить, а брат сразу хватался за нож или топор. Он не уверен, что все телесные повреждения на его голове у него образовались именно ДД.ММ.ГГГГ, может, и до этого он его ударил. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, кое-как, но пошел, у него сотрясение было, ему плохо было. Даты он не путает, ДД.ММ.ГГГГ они выпивали и произошла та ситуация с топором, потом несколько дней брат не пил, ему плохо было, а потом опять начал пить. Он не пошел в полицию, так как боялся, что будут разборки. Брат сам ему сказал, что не нужно вызывать скорую, чтобы не приехала полиция и его не посадили. А до этого брат его избивал, но он не обращался в полицию из-за того, что это же его родной брат. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого ФИО6 (Т. 3 л.д. 101-112, 151-161, 171-179), данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что между ним и потерпевшим ФИО2 очень часто происходили словесные конфликты, в ходе которых он постоянно высказывал своему брату ФИО2 недовольство по поводу того, что последний нигде не работает, потратил выплаченные им денежные средства за квартиру. Очень часто подобные конфликты между ним и ФИО2 перерастали в драки, в ходе которых они причиняли друг другу телесные повреждения. Однако, он никогда не обращался в полицию с заявлениями по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2, также как и последний никогда не обращался в правоохранительные органы по факту происходивших между ними драк и ссор. Они часто употребляли спиртное, и когда оба находились в состоянии алкогольного опьянения, то ссоры и драки между ними происходят гораздо чаще, поскольку в подобных ситуациях он начинал высказывать все свое недовольство по поводу образа жизни ФИО2 После возвращения из мест лишения свободы ФИО2 стал употреблять наркотические средства, он понимал, что все денежные средства от размена их трехкомнатной квартиры ФИО2 в очень короткий срок потратил на приобретение наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 в ходе возникшего между ними словесного конфликта, обусловленного высказанными им в адрес ФИО5 замечаниями по поводу траты последним денег, схватил хранившийся в кладовой их квартиры хозяйственный топор, держа который двумя руками, нанес ему три удара обухом данного топора в область его обоих колен, то есть не менее трех ударов в область левого колена и не менее трех ударов в область правого колена. В тот момент он стоял в помещении жилой комнаты, около выхода из комнаты, и после того, как ФИО2 ударил его обухом данного топора в область колен, он упал на пол зала. В тот момент, когда он падал, он своими руками успел схватить топор за рукоять, и в результате он вместе с ФИО2 упал на пол, и между ними завязалась борьба. ФИО5, выхватив топор из рук потерпевшего ФИО2, и держа топор за рукоять, нанес последнему не менее 5 ударов в область головы лезвием данного топора. Все удары он нанес очень быстро, последовательно и со значительной силой. Между нанесениями ударов ФИО2 вертел головой в разные стороны, поэтому он не знает, куда именно потерпевшему пришлись нанесенные им удары. Он видел только, что в области головы ФИО2 образовалось обильное кровотечение, и в дальнейшем данной кровью был запачкан пол в их комнате, стены, мебель. Он хорошо помнит, что наносил удары ФИО2 топором по голове именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он работает 5 дней в неделю, а суббота и воскресенье у него выходные дни, и как раз ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, это был понедельник, в связи с чем ему пришлось даже отпроситься у своего начальника, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на работу, так как у него очень сильно болела голова и колени. В настоящее время в области его головы слева имеется ссадина, которая, по всей видимости, образовалась оттого, что в процессе борьбы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все-таки ударил его обухом топора по голове. ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары лезвием топора в область головы ФИО2 за аморальные поступки последнего, а именно за то, что ФИО2 нигде не работал, проживал на деньги, которые он зарабатывал сам, в том числе и употреблял спиртные напитки, а также за то, что ФИО2 сам без каких-либо на то оснований причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, а именно ударил топором в область коленных суставов и головы. Все удары, наносимые им лезвием топора ДД.ММ.ГГГГ, он наносил ФИО2 с размаху и с достаточной силой, полагает, что ФИО2 испытал сильную физическую боль от данных ударов. ДД.ММ.ГГГГ он понимал, что наносит ФИО2 удары в область расположения жизненно-важных органов – в область головы, однако на тот момент он относился к этому безразлично, так как испытывал сильную злость и обиду на потерпевшего. В момент нанесения им удара топором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший представлял реальную угрозу его жизни и здоровью, поскольку потерпевший сам набросился на него с топором в руках, и кроме того, был сильно пьян в тот день, а в таком состоянии ФИО2 ведет себя очень агрессивно. При этом, ФИО2 ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Вместе с тем, удары лезвием топора в область головы ФИО2 он нанес потому, что ФИО2 до того момента, как он забрал у него топор, сам бил его данным топором по коленным суставам. Он понимал, что может выйти из квартиры с топором, который отнял у ФИО2, но в связи с тем, что последний бил его, он тоже решил нанести потерпевшему удары данным топором. Причем ударов он нанес потерпевшему именно лезвием топора и много, не ФИО1 4-5 ударов, и уже после того, как отобрал у ФИО2 топор, то есть, когда реальная угроза его жизни и здоровью уже отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были оба пьяны, так как в течение дня пили водку, всего выпили примерно 3-4 бутылки водки на двоих. Однако, он устойчиво держался на ногах, не падал, да и ФИО2 достаточно устойчиво держался на ногах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него больше драк с ФИО2 не было, телесных повреждений он ФИО2 не причинял, последний был очень слаб на протяжении всей недели до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении данного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из дома никуда не выходил, к ним домой также никто не приходил, и телесных повреждений ФИО2 никто не причинял. После того, как он нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удары топором по голове, у последнего резко ухудшилось самочувствие, ФИО2 стал медленно передвигаться, практически всегда лежал. В больницу ФИО2 категорически отказывался обращаться, даже просил его не вызывать скорую помощь, так как опасался, что сотрудники скорой помощи вызовут полицию, и его привлекут к ответственности за причинение ФИО2 телесных повреждений. В этой связи ФИО2 лечился дома самостоятельно, он для этих целей купил мазь, которая заживляет раны и устраняет нагноения, которые у ФИО2 стали образовываться спустя несколько дней после того, как он ударил ФИО2 топором по голове. Таким образом, он понимал, что состояние ФИО2 очень слабое, резко ухудшилось в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес потерпевшему удары лезвием топора в область головы, чем причинил последнему серьезные телесные повреждения. После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он мог что-то подзабыть, перепутать, забита голова была другим совсем, плюс сотрясение мозга, провалы в памяти. В его понимании слово «слаб», по отношению к брату, означает то, что он лежал, в туалет, на кухню ходил. Виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду, полностью нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 125-127), из которых следует, что она является соседкой ФИО5 и ФИО2, которые проживают в <адрес>. Ее квартира и <адрес> расположены по диагонали относительно друг друга. За все время проживания, она неоднократно слышала, как в <адрес> происходят скандалы, она слышала, как два брата разговаривают между собой на повышенных тонах. Однако, дословного содержания их разговора она никогда не слышала. Также, бывали случаи, когда она несколько раз встречала старшего брата на лестничной площадке второго этажа их подъезда. Когда она его встречала, то последний практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь <адрес>, просил его впустить. В такие моменты из <адрес> доносился голос младшего брата, который просил старшего уйти и дать ему отдохнуть. После подобных слов старший брат начинал вести себя еще более агрессивно, громко хлопал входной дверь подъезда и уходил на улицу. Более каких-либо ссор, драк между данными братьями она лично не видела, в их квартире никогда не была. Она являлась очевидцем подобных ссор между братьями из <адрес> периодичностью несколько раз в 1-2 месяца. Вместе с тем, она каждый день работает, возвращается домой примерно в 19-20 часов, а также практически каждые выходные уезжает из города. Таким образом, более подробно указать об образе жизни и взаимоотношениях братьев, проживавших в <адрес>, она не может. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что в <адрес> старший брат убил младшего. Происходили ли какие-либо ссоры, драки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она пояснить не может. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 135-137), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с апреля 2015 года в <адрес> в должности грузчика работал ФИО5. ФИО5 официально трудоустроен в данной организации не был, поскольку между ним и ФИО5 была устная договоренность о том, что периодически ФИО5 будет приходить на работу, выполнять определенный объем работ, за что получать сдельную заработную плату. За время работы в ООО «Артстрой» он может охарактеризовать ФИО5 только с положительной стороны, как ответственного, очень трудолюбивого, исполнительного работника. Взаимоотношения в коллективе у ФИО5 были тоже исключительно положительные, последнего все уважали, конфликтов у ФИО5 ни с кем никогда не происходило, драк тем более. Таким образом, по характеру ФИО5 был совсем не конфликтный. На работу всегда приходил вовремя, если заболевал или по иным причинам не мог явиться на работу, то всегда уведомлял его посредством телефонного звонка заблаговременно. Ему известно, что ФИО5 проживал совместно со своим братом ФИО5, в однокомнатной квартире, распложенной на территории <адрес>. За время общения, ФИО5 не раз рассказывал ему о конфликтах, которые происходили у него с братом. Так, ФИО5 рассказывал ему, что его брат ФИО3 нигде не трудоустроен и не желает вовсе работать, не зарабатывает денежные средства, а «пропивает» заработанные ФИО5 денежные средства. Кроме того, ФИО5 часто рассказывал ему, что ФИО3 применяет в отношении него физическую силу в ходе происходящих между ними конфликтов. Он сам лично не раз видел у ФИО5 телесные повреждения в виде синяков, ссадин, порезов, которые, со слов ФИО5, последнему причинял ФИО3 в ходе произошедшей между ними драки. При этом, ФИО5 постоянно говорил, что не желает обращаться в полицию с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений его братом, так как жалел последнего как родного человека. ФИО5 даже рассказывал ему, что уходил от брата проживать в отдельной квартире, поскольку всегда знал, что противоправное поведение ФИО3 в части причинения ему последним телесных повреждений, закончится чем-то плохим. Однако, отдельно от брата ФИО5 проживал непродолжительный период времени. Последний раз он видел ФИО5 в один из дней рабочей недели, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ (в понедельник) ФИО5 не выходил на работу, о чем заранее предупредил его по телефону. Он точно не помнит, звонил ли ему ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье) или же ДД.ММ.ГГГГ, утром в понедельник. При этом, ФИО5, предупреждая его, что ДД.ММ.ГГГГ не выйдет на работу, говорил, что плохо себя чувствует, заболел. В последующие дни, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходил на работу, не звонил ему и не отпрашивался более ни в какой день. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ему и сообщил о том, что задержан сотрудниками полиции за то, что убил своего брата ФИО3. Однако, каких-либо подробностей совершенного преступления ФИО5 ему не рассказывал, только сказал, что «так получилось». Кроме того, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно: - иным документом – сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в дежурную часть ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> от ФИО5 поступило сообщение о том, что он убил своего брата, по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 49) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в помещении квартиры, на диване, расположенном напротив входа в помещение жилой комнаты, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с многочисленными телесными повреждениями. (том №, л.д. 54-66) - иным документом – заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес множественные удары кулаками, а также удары музыкальными колонками в область лица, головы, туловища своему брату ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нанес резаные раны ножом по ноге ФИО5 Удары своему брату он нанес из-за того, что сильно разозлился на него, потому что ФИО5 нигде не работал, жил за его счет, при этом употреблял алкоголь. В содеянном признается и раскаивается, готов сотрудничать со следствием. (том №, л.д. 76) - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе осмотра на нижней полке шкафа-прихожей, расположенного в коридоре, справа относительно входа в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят топор с рукоятью желтого цвета. (том №, л.д. 89-92) - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «ОБСМЭ» осмотрен труп ФИО5, в ходе осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, раны мягких тканей черепа, локального многооскольчатого перелома костей свода черепа, посттравматического менингоэнцефалита, поперечной резаной раны передней поверхности правой голени, которые расцениваются в совокупности как комплекс повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью. (том №, л.д. 158-166) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в срок не свыше одних суток до момента проведения судебно-медицинского исследования, в результате открытой черепно- мозговой травмы в виде: рубленой раны теменной области волосистой части головы слева, с признаками гнойно-воспалительного процесса; травматического кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте свода черепа в проекции данной раны; открытого, локального вдавленного перелома костей свода черепа; травматического субарахноидального кровоизлияния в области левой теменной доли головного мозга; очага ушиба вещества головного мозга в области левой теменной доли с признаками гнойно-воспалительных изменений. Данная травма в своем течении осложнилась развитием инфекционно - воспалительного процесса в виде гнойного лептоменингита головного мозга с переходом воспаления на ткань спинного мозга, с последующим развитием отека и дислокации головного мозга. Механизм образования и локализация телесных повреждений подробно изложены заключении. При исследовании трупа выявлено 49 точек приложения действующих сил, из которых 1 точка выявлена в области туловища, 24 точки - в области головы и шеи, 14 точек - в области верхних конечностей, 10 точек - в области нижних конечностей. (том №, л.д. 244-253) - показаниями эксперта ФИО13, которая подтвердила выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в срок не свыше одних суток до момента проведения судебно-медицинского исследования, в результате открытой черепно- мозговой травмы головы. (том №, л.д. 256-263) - заключением эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде: поверхностной раны лобной области слева, ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти; ссадины: на передней поверхности грудной клетки справа, на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого коленного сустава; подкожной гематомы на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-4-го пальцев; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-4-го пальцев с переходом на тыльную поверхность 2-3-го пальцев; участков депигментации на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева, на коже спины справа по лопаточной линии на уровне 9-11-го грудных позвонков; рубца в лобно-теменной области слева, как следствие заживления имевшей место раны; рубца в теменно-затылочной области слева, как следствие заживления имевшей место раны. Имевшие место повреждения в виде поверхностных ран лобной области слева, 1-го пальца левой кисти, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого коленного сустава, подкожной гематомы тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, участков депигментации, как следствие заживления имевших место ссадин левой верхней конечности, правого плечевого сустава, туловища расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения в виде рубцов в лобно-теменной области слева, теменно-затылочной области слева, как следствие заживления имевших место ран, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого коленного сустава, поверхностных ран лобной области слева, ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти ориентировочно составляет в пределах до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40минут, на что указывают морфологические особенности в области повреждений. Давность образования подкожной гематомы мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти ориентировочно составляет в пределах 1-3 суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений. Давность образования участков депигментации кожных покровов: на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева, на коже спины справа по лопаточной линии на уровне 9-11-го грудных позвонков ориентировочно составляет свыше 10 суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности в области повреждений. Давность образования имевших место рубцов в лобно-теменной области слева, теменно - затылочной области слева, как следствие заживления имевших место ран, ориентировочно составляет в пределах от 7-10 суток до 3-х месяцев на момент осмотра в бюро СМЭ, на что указывают морфологические особенности в области повреждений. (том №, л.д. 214-217) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в которым, в ходе производства выемки по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО5 изъяты: срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. (том №, л.д. 170-174) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: объектом осмотра являются: шесть бумажных конвертов белого цвета. При вскрытии конвертов обнаружены шесть марлевых тампонов со смывами крови; полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены сланцы мужские черного цвета, ношенные, загрязненные, на сланцах обнаружены пятна и помарки крови; газетный сверток, при вскрытии которого обнаружена кофта мужская темно-синего цвета с капюшоном, на которой имеются следы крови в виде пятен и помарок; полимерный пакет с курткой мужской черного цвета с капюшоном, на которой имеются пятна и помарки крови неопределенной формы, местами прерывистого характера; газетный сверток, содержащий трусы мужские темно-синего цвета, на которых имеются помарки грязно-серого цвета; газетный сверток, с джинсами мужскими синего цвета на молнии и застежке – пуговице, на которых спереди имеются пятна и помарки крови; газетный сверток с кофтой мужской темно-синего цвета, на поверхности которой имеются пятна и помарки крови; газетный сверток, содержащий мужские спортивные штаны черного цвета с карманами, на которых имеются пятна и помарки крови; газетный сверток, содержащий одеяло из полусинтетического плотного полотна с ворсом, темно-красного, розового, бежевого и серо-коричневого цвета, на котором имеются корочки, пятна и помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета; газетный сверток, содержащий мужскую кожаную дубленка черного цвета, на которой по всей ее поверхности, с лицевой и изнаночной стороны имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; газетный сверток, содержащий мужскую футболку голубого цвета, на передней и задней поверхности футболки имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; газетный сверток, содержащий мужскую рубашку темно-синего цвета с рисунком в клетку, на поверхности которой имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; газетный сверток, содержащий мужскую футболку красного цвета, на передней и задней поверхности которой имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; четыре бумажных конверта белого цвета, содержащие срезы ногтевых пластин с правой и левой руки потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО5; картонная коробка, содержащая топор с лезвием, выполненным из металла, и полимерной рукоятью желто-черного цвета, на поверхности которого, как на рукояти так и на его лезвийной части имеются следы крови буровато-серого цвета в виде наслоений; бумажный конверт, содержащий кухонный нож длинной 236 мм, длина рукояти – 21,5 мм, длина клинка – 132 мм, на поверхности которого имеются следы крови буровато-серого цвета в виде наслоений; картонная коробка, содержащая музыкальную колонку в корпусе из полимерного материала серого цвета марки «LG», длиной 100 мм, на всей поверхности которой имеются наслоения вещества бурого цвета; картонная коробка, содержащая части музыкальной колонки в деревянном корпусе с надписью «microlab», на поверхности которой имеются наслоения вещества бурого цвета. (том №, л.д. 63-68) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: срезы ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО5; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО2; шесть марлевых тампонов со смывами крови; сланцы мужские черного цвета; кофта мужская темно-синего цвета с капюшоном; куртка мужская черного цвета с капюшоном; трусы мужские темно-синего цвета с надписью на поясе «ДоРеМи»; джинсы мужские синего цвета; кофта мужская темно-синего цвета; мужские спортивные штаны черного цвета; одеяло темно-красного, розового, бежевого и серо-коричневого цвета; мужская кожаная дубленка черного цвета; мужская футболка голубого цвета; мужская рубашка темно-синего цвета в клетку; мужская футболка красного цвета; топор с рукоятью желто-черного цвета; кухонный нож с рукоятью черно-бежевого цвета; музыкальная колонка в корпусе из полимерного материала серого цвета марки «LG»; музыкальная колонка - сабвуфер в деревянном корпусе с надписью «microlab». (том №, л.д. 69-70) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на трех ватных тампонах, на двух фрагментах обоев, на фрагменте линолеума, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 7-12) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на левом сланце обвиняемого ФИО5, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая происходит от потерпевшего ФИО2. На правом сланце обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 20-24) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на кофте черного цвета обвиняемого ФИО5, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 32-36) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на куртке черного цвета, принадлежащей потерпевшему ФИО2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 44-48) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на мужских джинсах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 65-69) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на мужской кофте черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 77-81) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на спортивных штанах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 89-93) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на одеяле, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 101-105) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на дубленке черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 113-117) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на футболке голубого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 125-129) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на мужской рубашке синего цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 137-140) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на футболке красного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 148-152) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки потерпевшего ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего. (том №, л.д. 160-165) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на топорище и лезвии клина топора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови. ДНК на топорище произошла от ФИО3 и ФИО5, ДНК на лезвии клина произошла от ФИО3. (том №, л.д. 175-179) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, рана, обнаруженная при осмотре представленного на экспертизу кожного лоскута с волосистой части головы трупа ФИО2, имеющая при визуальном осмотре линейную форму, является рубленой раной, характерной в своем механизме образования от воздействия лезвия травмирующего предмета или орудия, имеющего на своей поверхности рубящие свойства, с направлением вектора воздействовавшей физической силы при причинении раны кожного лоскута под острым по величине углом по отношению к площади поверхности кожного лоскута, при неполном погружении клина топора (действие пятки или носа клина), о чем свидетельствует неравномерность скошенности стенок краев раны кожного лоскута, одним острым и одним М-образным концами раны, более выраженного осаднения у М-образного конца правого края, а также морфологией раны кожного лоскута и ее частными микроскопичекими характеристиками. Учитывая морфологию раны кожного лоскута, а также принимая во внимание состояние лезвия полотна (клина) представленного на исследование топора и ширину лезвия, можно говорить о том, что вышеописанная рубленная рана кожного лоскута с волосистой части головы с трупа ФИО2 вполне могла образоваться от воздействия лезвия полотна (клина) топора, представленного на экспертизу. (том №, л.д. 37-41) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к категории холодного оружия не относится и изготовлен заводским способом по типу плотничьего топора. (том №, л.д. 59-60) Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, которые суд также кладет в основу приговора, подтверждают его виновность в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду. Оснований сомневаться в достоверности выводов заключений экспертов не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладутся в основу обвинительного приговора. Исследованные судом доказательства подтверждают причастность ФИО5 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что не отрицает и сам подсудимый, однако они с достоверностью не опровергают версию ФИО5 об оборонительном характере его действий. Как установлено судом, подсудимый ФИО5 и потерпевший ФИО2 являлись родными братьями, между ними сложились неприязненные отношения, переходившие в драки во время совместного употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное, затем подрались. После этого потерпевший с топором в руках подошел к подсудимому и нанес обухом топора по 3 удара по каждому коленному суставу и два удара по голове. В ответ на это подсудимый в ходе драки вырвал у него топор и нанес потерпевшему лезвием топора множественные травмирующие удары в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде рубленых ран, которые в своем течении осложнились развитием инфекционно - воспалительного процесса в виде гнойного лептоменингита головного мозга с переходом воспаления на ткань спинного мозга, с последующим развитием отека и дислокации головного мозга, повлекших смерть. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся на момент совершения преступления обстановка давала осужденному все основания полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство. Действия подсудимого следует рассматривать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, о чем также свидетельствует и сила, с которой были нанесены удары топором в жизненно важный орган потерпевшего – голову, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2, 1978г.р.. С учетом фактических обстоятельств дела, времени, места, обстановки и способа посягательства со стороны потерпевшего, установленных в судебном заседании, суд не может согласиться с выводами государственного обвинителя, что обстоятельства произошедшего не свидетельствуют, что у ФИО5 отсутствовали основания опасаться насилия со стороны потерпевшего. Очевидно, что целью подсудимого явилось предотвращение наступления опасных для себя последствий, поскольку право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. По смыслу закона, состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе в случаях, когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается. Принимая во внимание агрессивное, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее нанесению ему ранений подсудимым, и исходя из положений ч.2 ст.37 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признать, что подсудимый ФИО5 нанес удары топором потерпевшему ФИО2, причинил тяжкий вред здоровью, представляющий опасность для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, в состоянии превышения пределов необходимой обороны, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом того, что ФИО5 вырвал у потерпевшего ФИО2 топор и количества нанесенных им ударов топором, избрав несоразмерный способ защиты и совершил в отношении него действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны. Таким образом, подсудимый ФИО5, защищаясь ДД.ММ.ГГГГ от посягательств своего брата, опасаясь за свою жизнь и здоровье, причинил ему лезвием топора множественные травмирующие удары в область головы, от которых тот 02.12.2019г. скончался. Сам механизм образования травм, послуживших причиной смерти, нашел свое подтверждение в судебном заседании и согласуется с показаниями как самого подсудимого, который не отрицает, что наносил удары топором потерпевшему по голове, опасаясь за свою жизнь, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями вышеизложенных экспертиз. Однако, действия подсудимого ФИО5 явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, поскольку последний уже был без топора и не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья. Таким образом, использование топора и нанесение им ударов по голове потерпевшего, явно превысили средства, способ и форму защиты, по характеру опасности и способу посягательства на подсудимого. Поскольку действия ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны были направлены на предотвращение наступления опасных для себя последствий, его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Эпизод №. Умышленное причинение ФИО2ДД.ММ.ГГГГр., легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 после произошедшего у него в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ конфликта с родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого он топором нанес последнему множественные телесные повреждения в область головы, находился в помещении кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с братом распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО5 вновь вступил со своим братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в словесный конфликт на бытовой почве, сделав последнему замечание по поводу длительного не трудоустройства и отсутствия у последнего денежных средств, а затем подошел к стоявшему перед ним в полный рост ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., руками с силой схватил последнего за шею и удерживал его таким образом короткий промежуток времени, затем убрал руки с шеи последнего, после чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тут же кулаками, нанес не менее пяти ударов в область лица ФИО5, тем самым причинив последнему физическую боль. В процессе данного конфликта, ФИО5 отстранил от себя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько раз толкнув последнего руками в область грудной клетки и живота, после чего прошел совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из помещения кухни в жилую комнату квартиры, где снова руками толкнул последнего в область передней части грудной клетки, отчего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упал на спину на диван, расположенный напротив входа в помещение жилой комнаты квартиры, после чего у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прошел из помещения жилой комнаты в помещение кухни квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где с кухонного стола взял в правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и используя данный нож в качестве оружия, удерживая нож за клинок, подошел к находившемуся на диване, расположенном в помещении жилой комнаты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и желая их наступления, умышленно, со значительной силой, рукоятью указанного ножа нанес последнему множественные (не менее двух) удары в область головы и коленных суставов, а затем взял правой рукой нож за рукоять и клинком данного ножа нанес множественные (не менее трех) удары в область правой голени и правого бедра, после чего бросил данный нож на пол помещения жилой комнаты квартиры. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., легкого вреда здоровью, ФИО5, находясь в помещении жилой комнаты, взял музыкальную колонку в корпусе из полимерного материала размерами 100х90 мм, и используя ее в качестве оружия, понимая, что наносит удары, в том числе, в область расположения жизненно-важных органов – головы и лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес множественные (не менее двух) удары указанной музыкальной колонкой в область головы и лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего, ФИО2, находясь в указанной квартире, взял музыкальную колонку в деревянном корпусе, размерами 205х225х150 мм, и, используя ее в качестве оружия, понимая, что наносит удары, в том числе, в область расположения жизненно-важного органа – голову, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес указанной музыкальной колонкой множественные (не менее двух) удары в область головы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате умышленных преступных действий ФИО5, связанных с умышленным нанесением не менее 34 ударов рукоятью и клинком ножа, а также двумя музыкальными колонками своему брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему причинены телесные повреждения в виде: - ссадины на передней поверхности правого голеностопного сустава в 7,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадины на передней поверхности правой голени в 10,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети в 25,0 см от подошвенной поверхности стоп; одиннадцати ссадин на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность пальцев правой кисти; ссадины на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадины на передней поверхности грудной клетки слева в 10,0 см от средней линии в 118,0 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтека на передней поверхности шеи в нижней трети в 141,0 см от подошвенной поверхности стоп, по средней линии; кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в 148,0 см от подошвенной поверхности стоп, и в 5,0 см от средней линии; ссадины на фоне данного кровоподтека, в центральном его отделе; кровоподтека на передней поверхности шеи справа в 146,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 4,0 см от средней линии; ссадины в области дуги нижней челюсти слева в 4,0 см от средней линии; кровоподтека на спинке носа по всей длине; кровоподтека проекции левой скулы со ссадиной на фоне данного кровоподтека; кровоподтека на верхнем веке левого глаза в латеральном отделе; ссадины в области основания левой ушной раковины спереди; ссадины в области лба слева в 5,0 см от средней линии; ссадины в левой височной области, расценивающих как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; - резаной раны на передней поверхности правой голени в 11,0 см., от подошвенной поверхности стоп; резаной раны на передней поверхности правой голени в нижней трети в 16,0 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаной раны на наружной поверхности правого бедра в нижней трети в 55,0 см. от подошвенной поверхности стоп, кровоподтека в окружности данной раны; ушибленной раны в области лба слева в 5,0 см от средней линии с переходом в область левой надбровной дуги; ушибленной раны в области лба по средней линии в средней трети; ушибленной раны в правой височной области, с участком осаднения по окружности; ушибленной раны в области основания правой ушной раковины сзади; ушибленной раны в теменной области волосистой части головы слева в 6,0 см от средней линии, на границе с затылочной областью, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня). Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении по данному эпизоду признал, при этом пояснил, что к ДД.ММ.ГГГГ брату стало уже лучше. 01 декабря утром они проснулись, до этого вечером они выпивали, поэтому голова болела жутко. Он сходил в магазин, купил вина в пакете, они выпили его. Потом еще пару раз бегал в магазин за вином. Он снова сделал ему замечание о том, что он не работает и у них опять произошел конфликт. ФИО4 начал его оскорблять, он разозлился и придушил его, потом отпустил. Брат его ударил по лицу, он оттолкнул брата и ушел на кухню. Тут он подумал, что брат как всегда сейчас встанет и придет его убивать, поэтому взял нож и обухом ножа начал бить его по голове. Он очень боялся, что он встанет и начнет его бить. Для надежности он взял музыкальные колонки и начал бить его ими, потом взял колонку сабвуфера и один раз ударил о голову, чтоб уж наверняка ФИО4 пролежал до утра. После этого ФИО4 успокоился, лежал, ворочался, сопел. Он ушел спать. В час ночи почему-то проснулся, тишина, решил сходить к брату посмотреть, как он себя чувствует. Пришел к нему в комнату, посмотрел, а он уже мертв. Он раскаивается в содеянном, это же его родной брат, но он боялся за свою собственную жизнь. Он понимал, что из-за его действий может наступить смерть ФИО3, этого и боялся. Когда он отобрал у брата нож, потерпевший представлял опасность для его жизни и здоровья, брат его бил, он уже был ослаблен, если бы он никакие меры не предпринял, то брат бы мог его убить. Он взял нож и нанес потерпевшему одну колотую рану, может, остальные раны были братом получены в другие дни, он не утверждает, что все эти повреждения брат получил именно ДД.ММ.ГГГГ. Он распивал спиртное со своим братом, они одинаково пили алкоголя по количеству. Он не знает, почему согласно заключению экспертизы брат в момент смерти находился в трезвом состоянии, такого не может быть, они вместе сидели и выпивали. ДД.ММ.ГГГГ брат представлял реальную угрозу для его жизни, у него организм сильный, не один раз так было, что брат, вроде, лежит, спит, потом встает и начинает его убивать. ДД.ММ.ГГГГ он схватил потерпевшего за горло, потом брат начал его бить. Его удары были сильные, брат очень сильный. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из-за существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого (Т. 3 л.д. 101-112, 151-161, 171-179) данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него больше драк с ФИО2 не было, телесных повреждений он ФИО2 не причинял, последний был очень слаб на протяжении всей недели до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении данного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из дома никуда не выходил, к ним домой также никто не приходил, и телесных повреждений ФИО2 никто не причинял. После того, как он нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удары топором по голове, у последнего резко ухудшилось самочувствие, ФИО2 стал медленно передвигаться, практически всегда лежал. В больницу ФИО2 категорически отказывался обращаться, даже просил его не вызывать скорую помощь, так как опасался, что сотрудники скорой помощи вызовут полицию, и его привлекут к ответственности за причинение ФИО2 телесных повреждений. В этой связи ФИО2 лечился дома самостоятельно, он для этих целей купил мазь, которая заживляет раны и устраняет нагноения, которые у ФИО2 стали образовываться спустя несколько дней после того, как он ударил ФИО2 топором по голове. Таким образом, он понимал, что состояние ФИО2 очень слабое, резко ухудшилось в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес потерпевшему удары лезвием топора в область головы, чем причинил последнему серьезные телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в воскресенье, с самого утра он с ФИО2, проснувшись примерно в 09 часов 00 минут, находился у себя дома, поскольку у него был выходной в тот день, то он решил употребить спиртного. Тем более, что в субботу у него также был выходной день и в течение всего субботнего дня он и ФИО2 тоже употребляли алкогольные напитки, таким образом в воскресенье утром ему необходимо было «похмелиться». Примерно в 10 часов 00 минут он направился в магазин «Оптовичок», расположенный рядом с их домом, перед уходом из дома он спросил у ФИО2, будет ли последний употреблять спиртное вместе с ним, на что ФИО2 сказал, что не против употребить немного алкоголя. Он сходил в магазин, где приобрел две упаковки вина объемом 1 литр каждая. За покупку спиртного он расплачивался наличными денежными средствами. Придя домой, он прошел в помещение кухни, где присел за кухонный уголок, расположенный в левом дальнем от входа углу, где стал употреблять купленное им вино. Затем в помещение кухни пришел ФИО2, который стал употреблять вино из второй приобретенной им коробки объемом 1 литр. ФИО2 во время употребления спиртного, стоял в помещении кухни, так как мебели у них очень мало, и сидеть ему было негде. От кухонного уголка, за которым сидел он, имеется только стол и фрагмент диванчика (небольшая угловая часть). В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 драк не происходило, просто употребив алкоголь, он стал опять высказывать ФИО2 претензии, что последний нигде не работает, тратит заработанные им денежные средства, в том числе путем распития спиртного, которое он купил на заработанные лично им денежные средства, на что ФИО2 ничего внятного ему не отвечал, говорил, что у него имеются проблемы со здоровьем, в связи с чем работать ФИО2 не может. На момент, когда спиртное у них с ФИО2 закончилось, времени было примерно 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он и ФИО2 распили приобретенное им вино, он решил сходить в магазин, чтобы приобрести еще алкоголя. Он собрался и снова направился в тот же магазин «Оптовичок», расположенный вблизи их дома, где купил еще две коробки вина объемом 1 литр каждая. За покупку спиртного он также расплачивался наличными денежными средствами, в магазин он также ходил, ФИО2 оставался дома, к ним никто не приходил, и таким образом в течение всего дня он с ФИО2 находился дома только вдвоем. Вернувшись домой, он снова прошел в помещение кухни, где присел за кухонный уголок, продолжив распивать купленное им вино. ФИО2 также употреблял вино вместе с ним. Приобретенное им второй раз вино он и ФИО2 выпили примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. До данного момента он не ссорился с ФИО2, драк между ними не происходило, он опять же, несколько раз в устной форме указал ФИО2, что последнему тоже нужно устроиться на работу, чтобы обеспечивать себя, на что ФИО2 опять же ничего внятного ему не отвечал. После того, как приобретенное им второй раз вино в количестве двух литров закончилось, он решил сходить снова в магазин, чтобы купить еще немного спиртного, так как ему хотелось еще выпить. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в третий раз пошел в магазин, но так как он решил прогуляться, то пошел в магазин «Магнит», расположенный немного дальше от их дома, чем магазин «Оптовичок». Данный магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» он купил бутылку коньяка объемом 250 мл, за покупку спиртного он снова расплачивался наличными денежными средствами. В магазин он ходил один, ФИО2 оставался дома, к ним никто не приходил, и таким образом в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились дома вдвоем. Вернувшись домой, он снова прошел в помещение кухни, где присел за кухонный уголок, продолжив распивать спиртное, а именно начал пить купленный им коньяк. ФИО2 также употреблял данный коньяк вместе с ним. Ввиду того, что в течение дня он выпил большое количество спиртного, а именно не менее двух литров вина, а также употребил коньяка, то он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ругаться на ФИО2, опять стал указывать последнему на необходимость устроиться на работу, поскольку ему надоело содержать своего брата. В ответ на его указания ФИО2 сказал ему, что у него имеется ряд заболеваний, в связи с чем последний не может работать. Его данное высказывание ФИО2 просто возмутило, поскольку он знал, что ФИО2 просто ленится и не хочет трудиться. При этом, в тот момент ФИО2 сказал ему: «Солнышко, я тебя прекрасно понимаю, не ругайся на ФИО1, я так тебя люблю как брата». Его подобное высказывание ФИО2 просто возмутило и вывело из себя, он даже сказал ФИО2, что такими словами он будет называть свою девушку, поскольку по его мнению, человек, который отбыл наказание в местах лишения свободы, не должен обращаться с такими словами к мужчине. Ввиду того, что он в тот момент очень сильно разозлился на ФИО2, то он резко вскочил из-за кухонного стола, за которым сидел и быстрым шагом подошел к ФИО2, который стоял ближе у стены, расположенной слева относительно входа в помещение кухни. Подойдя к ФИО2, он резко своими двумя руками схватил ФИО2 за шею, начав с силой сдавливать горло последнему. Спустя буквально 2-3 секунды он самостоятельно отпустил свои обе руки от шеи ФИО2, так как он не хотел душить последнего, а просто хотел таким образом успокоить ФИО2 и указать, что его поведение и высказывания не допустимы. Однако, как только он убрал свои руки с шеи ФИО2, последний тут же кулаками своих обеих рук нанес ему не менее 4-5 ударов в область лица, однако от данных ударов ФИО2 он даже не почувствовал физической боли, телесных повреждений в области лица у него не образовалось. В ответ на наносимые ему удары ФИО2, он стал кричать на последнего грубой нецензурной бранью, требуя успокоиться, а также своими руками стал отталкивать ФИО2 от себя в живот. В результате он, отталкивая ФИО2 от себя, вытолкал последнего в помещение жилой комнаты их квартиры, где толкнул последнего с силой двумя руками в область грудной клетки, в результате чего ФИО2 упал на спину на диван, на котором всегда спал – расположенный прямо напротив от входа в комнату. Когда ФИО2 упал на диван, то лежал на спине, лицом вверх, и у ФИО2 не хватало сил встать с дивана. В этот момент он прошел в помещение кухни, где взял в свою правую руку кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета, который лежал на столе, и с данным ножом быстро вернулся к дивану, на котором лежал ФИО2 Подойдя к ФИО2, который в тот момент все также лежал на диване на спине, он взял своей правой рукой нож за лезвие, а рукоятью данного ножа нанес не менее 6 ударов в область лба ФИО2 Затем он данной рукоятью ножа, по-прежнему удерживая нож своей правой рукой за лезвие, нанес не менее 5 ударов по правому колену, а затем по левому колену ФИО2 Все удары рукоятью ножа ФИО2 он наносил со значительной силой, так как был сильно зол на последнего в тот момент. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он, испытывая обиду на ФИО2 за то, что ДД.ММ.ГГГГ последний бил его топором по голове и коленям, схватил кухонный нож, и стал данным ножом бить ФИО2 по голове, а именно в область лба, а затем в область колен. Он хотел таким образом отомстить ФИО2 за неправомерное поведение последнего. При этом, когда он бил ФИО2 рукоятью ножа в область головы и колен, то последний просто лежал на спине на диване, никакого сопротивления ему не оказывал, только немного стонал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он нанес удары рукоятью ножа в область лба и коленных суставов ФИО2, то он, взяв рукоять ножа в свою правую руку, лезвием данного ножа нанес один порез в области передней нижней части правой ноги ФИО2, отчего у последнего образовалось кровотечение. После этого он своей рукой сразу же бросил нож в сторону, и получилось так, что нож ударился о стену, расположенную слева относительно входа в помещение жилой комнаты, и в результате удара о стену данный нож отлетел обратно и ударился о его лоб, в результате чего у него в области середины лба в настоящее время имеется ссадина. Затем нож упал на пол в помещении комнаты, куда именно, он не видел, но он данный нож никуда не убирал, не мыл его. В тот момент он испытывал сильную злость на ФИО2, и у него возникло желание отомстить последнему за то, что ФИО2 сам неоднократно причинял ему телесные повреждения, а также постоянно забирал у него деньги, которые тратил на алкоголь и наркотические средства, и при этом нигде не работал. У него была очень большая агрессия в отношении ФИО2, и он даже после того, как нанес потерпевшему порез ножом в области правой ноги, в порыве злости схватил одну маленькую компьютерную колонку, которая стояла на деревянной тумбе, расположенной справа относительно входа в комнату, и данную колонку с силой своей левой рукой бросил в область головы ФИО2, который все также лежал на спине на диване. Всего он бросал данную колонку не менее 5-6 раз в область головы ФИО2, постоянно поднимая ее с дивана либо пола после удара о голову ФИО2 В тот момент он громко кричал в адрес ФИО2 нецензурные слова, а также говорил, что последний отобрал у него все деньги, оставил его без квартиры, на что ФИО2 говорил ему: «Сашенька, прости, Сашенька, прости ФИО1». Затем, бросив так колонку в область головы ФИО2 5-6 раз, колонка упала на пол в комнате, куда именно, он не знает. В этот момент ФИО2, издавая стоны от боли, перевернулся на диване на живот и лег лицом вниз на диван. Он в этот момент своими двумя руками схватил музыкальную колонку большего размера, которая стояла на той же тумбе, что и маленькая колонка. Взяв данную колонку в свои обе руки, он подошел к лежавшему на спине на диване ФИО2, и удерживая «Сабвуфер» как кирпич руками, нанес в область задней волосистой части головы ФИО2 не менее 2-3 раз. В результате колонка «Сабвуфер» развалилась у него в руках, и он бросил колонку на диван рядом с ФИО2. На тот момент времени было примерно 21-22 часа 00 минут. После того, как колонка «Сабвуфер» разбилась в результате нанесения им ударов ФИО2, он пошел спать на свой диван. Уснув, он примерно в 00:00-00:30 проснулся оттого, что в квартире было очень тихо, хотя на протяжении последней недели ФИО2 постоянно издавал громкие крики и стоны от испытываемой боли. Он уже привык к подобным звукам, издаваемым ФИО2, и услышав, что последний молчит, он решил подойти и посмотреть, жив ли ФИО2 Подойдя к дивану ФИО2, он увидел, что последний лежит также лицом вниз на диване. Он увидел, что ФИО2 не подает признаков жизни, и перевернув последнего на спину, увидел, что глаза ФИО2 приоткрыты, но последний не дышит. Тогда он понял, что в результате его действий ФИО2 умер, в связи с чем он со своего мобильного телефона позвонил по номеру 112, сообщив, что он убил человека. Затем приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать его жилище. При этом, он не рассказывал сотрудникам полиции, что примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО2 удары топором, так как был сильно взволнован и еще пьян. ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары в область лица, головы, а также нижних конечностей ФИО2 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назвал его ласковым словом «Солнышко», которое по его мнению, можно адресовывать только девушкам, а также в связи с тем, что ФИО2 его в тот день просто вывел из себя, тем что нигде не работал, не зарабатывал деньги, а только жил на его денежные средства. Все удары, наносимые им ДД.ММ.ГГГГ, он наносил ФИО2 с размаху и с достаточной силой. Он понимал, что наносит ФИО2 удары в область расположения жизненно-важных органов – в область головы, однако на тот момент относился к этому безразлично, так как испытывал сильную злость и обиду на ФИО2 за неоднократное противоправное поведение в отношении него на протяжении долгого периода времени. Реальной угрозы его жизни ФИО2 в те моменты не представлял, поскольку ФИО2 был очень слаб с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того дня, как он нанес ФИО2 удары топором по голове. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были сильно пьяны, так как пили в тот день и вино и коньяк. Однако, он устойчиво держался на ногах, не падал, ФИО2 был физически слаб, в связи с нанесенными им последнему ударами топором по голове. Какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось, все показания он дает добровольно. Никакого физического, психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, физической силы в отношении него никем не применялось. Полностью раскаивается в содеянном, признает свою вину в причинении им телесных повреждений ФИО2, от которых в результате последний умер. После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он мог что-то подзабыть, перепутать, забита голова была другим совсем, плюс сотрясение мозга, провалы в памяти. В его понимании слово «слаб», по отношению к брату, означает то, что он лежал, в туалет, на кухню ходил. Он боялся за свою жизнь. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в совершении инкриминируемого последнему преступления по данному эпизоду, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 125-127), из которых следует, что она является соседкой ФИО5 и ФИО2, которые проживают в <адрес>. Ее квартира и <адрес> расположены по диагонали относительно друг друга. За все время проживания, она неоднократно слышала, как в <адрес> происходят скандалы, она слышала, как два брата разговаривают между собой на повышенных тонах. Однако, дословного содержания их разговора она никогда не слышала. Также, бывали случаи, когда она несколько раз встречала старшего брата на лестничной площадке второго этажа их подъезда. Когда она его встречала, то последний практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь <адрес>, просил его впустить. В такие моменты из <адрес> доносился голос младшего брата, который просил старшего уйти и дать ему отдохнуть. После подобных слов старший брат начинал вести себя еще более агрессивно, громко хлопал входной дверь подъезда и уходил на улицу. Более каких-либо ссор, драк между данными братьями она лично не видела, в их квартире никогда не была. Она являлась очевидцем подобных ссор между братьями из <адрес> периодичностью несколько раз в 1-2 месяца. Вместе с тем, она каждый день работает, возвращается домой примерно в 19-20 часов, а также практически каждые выходные уезжает из города. Таким образом, более подробно указать об образе жизни и взаимоотношениях братьев, проживавших в <адрес>, она не может. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 19 часов 00 минут она ужинала, находясь в помещении кухни своей квартиры. Поскольку на тот момент у нее работал телевизор и шумела вода, то ей не было слышно каких-либо криков, шумов из <адрес>. Однако, спустя некоторое время, примерно в 20 часов 00 минут, она прошла в зал своей квартиры, где услышала громкие крики, доносившиеся из <адрес>. Что именно кричали в <адрес>, она разобрать не смогла, только слышала приглушенный разговор на повышенных тонах между мужчинами. Каких-либо звуков падения, хлопков, звуков бьющихся предметов ей слышно не было. Данные крики продолжались на протяжении 10-15 минут, после чего все стихло. Затем, в 21 час 00 минут она пошла в душ, и в это время криков из <адрес> она больше не слышала. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что в <адрес> старший брат убил младшего. Происходили ли какие-либо ссоры, драки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она пояснить не может. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 135-137), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с апреля 2015 года в <адрес> в должности грузчика работал ФИО5. ФИО5 официально трудоустроен в данной организации не был, поскольку между ним и ФИО5 была устная договоренность о том, что периодически ФИО5 будет приходить на работу, выполнять определенный объем работ, за что получать сдельную заработную плату. За время работы в ООО «Артстрой» он может охарактеризовать ФИО5 только с положительной стороны, как ответственного, очень трудолюбивого, исполнительного работника. Взаимоотношения в коллективе у ФИО5 были тоже исключительно положительные, последнего все уважали, конфликтов у ФИО5 ни с кем никогда не происходило, драк тем более. Таким образом, по характеру ФИО5 был совсем не конфликтный. На работу всегда приходил вовремя, если заболевал или по иным причинам не мог явиться на работу, то всегда уведомлял его посредством телефонного звонка заблаговременно. Ему известно, что ФИО5 проживал совместно со своим братом ФИО3, в однокомнатной квартире, распложенной на территории <адрес>. За время общения, ФИО5 не раз рассказывал ему о конфликтах, которые происходили у него с братом. Так, ФИО5 рассказывал ему, что его брат ФИО3 нигде не трудоустроен и не желает вовсе работать, не зарабатывает денежные средства, а «пропивает» заработанные ФИО5 денежные средства. Кроме того, ФИО5 часто рассказывал ему, что ФИО3 применяет в отношении него физическую силу в ходе происходящих между ними конфликтов. Он сам лично не раз видел у ФИО5 телесные повреждения в виде синяков, ссадин, порезов, которые, со слов ФИО5, последнему причинял ФИО3 в ходе произошедшей между ними драки. При этом, ФИО5 постоянно говорил, что не желает обращаться в полицию с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений его братом, так как жалел последнего как родного человека. ФИО5 даже рассказывал ему, что уходил от брата проживать в отдельной квартире, поскольку всегда знал, что противоправное поведение ФИО3 в части причинения ему последним телесных повреждений, закончится чем-то плохим. Однако, отдельно от брата ФИО5 проживал непродолжительный период времени. Последний раз он видел ФИО5 в один из дней рабочей недели, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ (в понедельник) ФИО5 не выходил на работу, о чем заранее предупредил его по телефону. Он точно не помнит, звонил ли ему ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье) или же ДД.ММ.ГГГГ, утром в понедельник. При этом, ФИО5, предупреждая его, что ДД.ММ.ГГГГ не выйдет на работу, говорил, что плохо себя чувствует, говорил, что заболел. В последующие дни, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходил на работу, не звонил ему и не отпрашивался более ни в какой день. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему и сообщил о том, что задержан сотрудниками полиции за то, что убил своего брата ФИО3. Однако, каких-либо подробностей совершенного преступления ФИО5 ему не рассказывал, только сказал, что «так получилось». Кроме того, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно: - иным документом – сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в дежурную часть ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> от ФИО2 поступило сообщение о том, что он убил своего брата, по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 49) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в помещении квартиры, на диване, расположенном напротив входа в помещение жилой комнаты, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с многочисленными телесными повреждениями. (том №, л.д. 54-66) - иным документом – заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес множественные удары кулаками, а также удары музыкальными колонками в область лица, головы, туловища своему брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нанес резаные раны ножом по ноге ФИО5 Удары своему брату он нанес из-за того, что сильно разозлился на него, потому что ФИО5 нигде не работал, жил за его счет, при этом употреблял алкоголь. В содеянном признается и раскаивается, готов сотрудничать со следствием.(том №, л.д. 76) - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе осмотра на нижней полке шкафа-прихожей, расположенного в коридоре, справа относительно входа в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят топор с рукоятью желтого цвета. (том №, л.д. 89-92) - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «ОБСМЭ» осмотрен труп ФИО2, в ходе осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, раны мягких тканей черепа, локального многооскольчатого перелома костей свода черепа, посттравматического менингоэнцефалита, поперечной резаной раны передней поверхности правой голени, которые расцениваются в совокупности как комплекс повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью. (том №, л.д. 158-166) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в срок не свыше одних суток до момента проведения судебно-медицинского исследования, в результате открытой черепно- мозговой травмы в виде: рубленой раны теменной области волосистой части головы слева, с признаками гнойно-воспалительного процесса; травматического кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте свода черепа в проекции данной раны; открытого, локального вдавленного перелома костей свода черепа; травматического субарахноидального кровоизлияния в области левой теменной доли головного мозга; очага ушиба вещества головного мозга в области левой теменной доли с признаками гнойно-воспалительных изменений. Данная травма в своем течении осложнилась развитием инфекционно- воспалительного процесса в виде гнойного лептоменингита головного мозга с переходом воспаления на ткань спинного мозга, с последующим развитием отека и дислокации головного мозга. После причинения данных телесных повреждений, потерпевший мог жить достаточно длительный период времени, достаточный для развития выявленных осложнений. Резаная рана на передней поверхности правой голени в 11,0 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана на передней поверхности правой голени в нижней трети в 16,0 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резанная рана на наружной поверхности правого бедра в нижней трети в 55,0 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек в окружности данной раны. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов), обладающего режущими и колюще-режущими свойствами, с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к повлекшим легкий вред здоровью, по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня). Ушибленная рана в области лба слева в 5,0 см от средней линии с переходом в область левой надбровной дуги; ушибленная рана в области лба по средней линии в средней трети; ушибленная рана в правой височной области, с участком осаднения по окружности; ушибленная рана в области основания правой ушной раковины сзади; ушибленная рана в теменной области волосистой части головы слева в 6,0 см от средней линии, на границе с затылочной областью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей контактирующей поверхностью, с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят, и у живых лиц относятся к повлекшим легкий вред здоровью, по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня). Ссадина на передней поверхности правого голеностопного сустава в 7,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина на передней поверхности правой голени в 10,0 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети в 25,0 см от подошвенной поверхности стоп; одиннадцать аналогичных ссадин на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность пальцев правой кисти; ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадина на передней поверхности грудной клетки слева в 10,0 см от средней линии в 118,0 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети в 141,0 см от подошвенной поверхности стоп, по средней линии; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в 148,0 см от подошвенной поверхности стоп, и в 5,0 см от средней линии; ссадина на фоне данного кровоподтека, в центральном его отделе; кровоподтек на передней поверхности шеи справа в 146,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 4,0 см от средней линии; ссадина в области дуги нижней челюсти слева в 4,0 см от средней линии; кровоподтек на спинке носа по всей длине; кровоподтек проекции левой скулы со ссадиной на фоне данного кровоподтека; кровоподтек на верхнем веке левого глаза в латеральном отделе; ссадина в области основания левой ушной раковины спереди; ссадина в области лба слева в 5,0 см от средней линии; ссадина в левой височной области. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью. Все выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. В момент наступления биологической смерти ФИО2 был трезв. Об этом свидетельствует результат судебно-химического исследования крови, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, при котором спирты не обнаружены. При исследовании трупа выявлено 49 точек приложения действующих сил, из которых 1 точка выявлена в области туловища, 24 точки - в области головы и шеи, 14 точек - в области верхних конечностей, 10 точек - в области нижних конечностей. (том №, л.д. 244-253) - показаниями эксперта ФИО13, которая подтвердила выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в срок не свыше одних суток до момента проведения судебно-медицинского исследования, в результате открытой черепно- мозговой травмы головы. (том №, л.д. 256-263) - заключением эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде: поверхностной раны лобной области слева, ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти; ссадины: на передней поверхности грудной клетки справа, на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого коленного сустава; подкожной гематомы на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-4-го пальцев; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-4-го пальцев с переходом на тыльную поверхность 2-3-го пальцев; которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого коленного сустава, поверхностных ран лобной области слева, ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти ориентировочно составляет в пределах до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40минут, на что указывают морфологические особенности в области повреждений. (том №, л.д. 214-217) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в которым, в ходе производства выемки по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО5 изъяты: срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. (том №, л.д. 170-174) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: объектом осмотра являются: шесть бумажных конвертов белого цвета. При вскрытии конвертов обнаружены шесть марлевых тампонов со смывами крови; полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены сланцы мужские черного цвета, ношенные, загрязненные, на сланцах обнаружены пятна и помарки крови; газетный сверток, при вскрытии которого обнаружена кофта мужская темно-синего цвета с капюшоном, на которой имеются следы крови в виде пятен и помарок; полимерный пакет с курткой мужской черного цвета с капюшоном, на которой имеются пятна и помарки крови неопределенной формы, местами прерывистого характера; газетный сверток, содержащий трусы мужские темно-синего цвета, на которых имеются помарки грязно-серого цвета; газетный сверток, с джинсами мужскими синего цвета на молнии и застежке – пуговице, на которых спереди имеются пятна и помарки крови; газетный сверток с кофтой мужской темно-синего цвета, на поверхности которой имеются пятна и помарки крови; газетный сверток, содержащий мужские спортивные штаны черного цвета с карманами, на которых имеются пятна и помарки крови; газетный сверток, содержащий одеяло из полусинтетического плотного полотна с ворсом, темно-красного, розового, бежевого и серо-коричневого цвета, на котором имеются корочки, пятна и помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета; газетный сверток, содержащий мужскую кожаную дубленка черного цвета, на которой по всей ее поверхности, с лицевой и изнаночной стороны имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; газетный сверток, содержащий мужскую футболку голубого цвета, на передней и задней поверхности футболки имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; газетный сверток, содержащий мужскую рубашку темно-синего цвета с рисунком в клетку, на поверхности которой имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; газетный сверток, содержащий мужскую футболку красного цвета, на передней и задней поверхности которой имеются помарки крови темно-бурого, бурого, буроватого и коричнево-буроватого цвета с нечеткими контурами; четыре бумажных конверта белого цвета, содержащие срезы ногтевых пластин с правой и левой руки потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО5; картонная коробка, содержащая топор с лезвием, выполненным из металла, и полимерной рукоятью желто-черного цвета, на поверхности которого, как на рукояти так и на его лезвийной части имеются следы крови буровато-серого цвета в виде наслоений; бумажный конверт, содержащий кухонный нож длинной 236 мм, длина рукояти – 21,5 мм, длина клинка – 132 мм, на поверхности которого имеются следы крови буровато-серого цвета в виде наслоений; картонная коробка, содержащая музыкальную колонку в корпусе из полимерного материала серого цвета марки «LG», длиной 100 мм, на всей поверхности которой имеются наслоения вещества бурого цвета; картонная коробка, содержащая части музыкальной колонки в деревянном корпусе с надписью «microlab», на поверхности которой имеются наслоения вещества бурого цвета. (том №, л.д. 63-68) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: срезы ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО5; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО2; шесть марлевых тампонов со смывами крови; сланцы мужские черного цвета; кофта мужская темно-синего цвета с капюшоном; куртка мужская черного цвета с капюшоном; трусы мужские темно-синего цвета с надписью на поясе «ДоРеМи»; джинсы мужские синего цвета; кофта мужская темно-синего цвета; мужские спортивные штаны черного цвета; одеяло темно-красного, розового, бежевого и серо-коричневого цвета; мужская кожаная дубленка черного цвета; мужская футболка голубого цвета; мужская рубашка темно-синего цвета в клетку; мужская футболка красного цвета; топор с рукоятью желто-черного цвета; кухонный нож с рукоятью черно-бежевого цвета; музыкальная колонка в корпусе из полимерного материала серого цвета марки «LG»; музыкальная колонка - сабвуфер в деревянном корпусе с надписью «microlab». (том №, л.д. 69-70) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на трех ватных тампонах, на двух фрагментах обоев, на фрагменте линолеума, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 7-12) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на левом сланце обвиняемого ФИО5, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая происходит от потерпевшего ФИО2. На правом сланце обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 20-24) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на кофте черного цвета обвиняемого ФИО2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 32-36) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на куртке черного цвета, принадлежащей потерпевшему ФИО2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 44-48) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на мужских джинсах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 65-69) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на мужской кофте черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 77-81) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на спортивных штанах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 89-93) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на одеяле, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 101-105) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на дубленке черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 113-117) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на футболке голубого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 125-129) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на мужской рубашке синего цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 137-140) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на футболке красного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (том №, л.д. 148-152) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки потерпевшего ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего. (том №, л.д. 160-165) В своей совокупности все приведенные доказательства по данному эпизоду, являются достаточными для принятия решения, в данном случае для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности выводов заключениях экспертов не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 полностью доказана и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом суд исходит из того, что ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желал этого, т. е. действовал умышленно. При этом рукоять ножа и музыкальные колонки суд признает в качестве предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ими возможно причинить телесные повреждения человеку. У суда не имеется оснований не доверять заключениям приведенных выше экспертиз, так как они даны экспертами, имеющими специальное образование и стаж практической работы, на основании непосредственного исследования вещественных доказательств по уголовному делу. В связи с чем указанные выше заключения судебных экспертиз могут быть положены в основу приговора как доказательство виновности ФИО5 в совершении преступления по данному эпизоду. Установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при помощи предметов, используемых в качестве оружия. Суд считает установленным тот факт, что ФИО5 умышленно, осознанно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, нанес ему удары рукоятью ножа и музыкальными колонками в область расположения жизненно важных органов - головы. Нанося удары потерпевшему ФИО5, подсудимый осознавал и предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинен легкий вред. Судом не установлено, что со стороны потерпевшего ФИО5 по отношению к подсудимому ФИО5 были совершены какие - либо действия, от которых единственным способом защиты для подсудимого ФИО5 было нанесение ударов рукоятью ножа и использование музыкальных колонок, как предмета, используемого в качестве оружия. Суд полагает, что умысел подсудимого ФИО5 доказан характером его действий и его показаниями. Признавая вред, причиненный здоровью потерпевшего легким, вызвавшим кратковременное его расстройство, суд ориентируется на заключение судебно-медицинской экспертизы, изложенное выше. Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО5 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, умышленно, нанес 34 удара рукоятью и клинком ножа, а также двумя музыкальными колонками своему брату ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня). Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки Употребления алкоголя с синдромом зависимости у эмоционально-неустойчивой личности (F10.2 по МКБ-10). Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО5 не находился в состоянии аффекта в момент совершения правонарушения. Его действия были достаточно целенаправленными и последовательными и соответствовали создавшейся конкретно ситуации. (том №, л.д. 227-229) Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённых подсудимым ФИО5 деяний признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности. При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности ФИО5 установлено, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 по всем эпизодам, в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (по всем эпизодам) суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и его поведение при совершении преступления, в том числе, способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношению к потерпевшему, усугубило к нему неприязнь. С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также с учетом данных о личности ФИО5 суд считает, что в целях исправления подсудимого, мера наказания ФИО5 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок. По этим же основаниям суд считает, что назначение других наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, не будет влиять на исправление осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При назначении основного наказания, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ. Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО5 наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии – поселении. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.114, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 114 УК РФ на срок 1 (один) год; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии – поселении. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - срезы ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО5; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО5; шесть марлевых тампонов со смывами крови; сланцы мужские черного цвета; кофта мужская темно-синего цвета с капюшоном; куртка мужская черного цвета с капюшоном; трусы мужские темно-синего цвета с надписью на поясе «ДоРеМи»; джинсы мужские синего цвета; кофта мужская темно-синего цвета; мужские спортивные штаны черного цвета; одеяло темно-красного, розового, бежевого и серо-коричневого цвета; мужская кожаная дубленка черного цвета; мужская футболка голубого цвета; мужская рубашка темно-синего цвета в клетку; мужская футболка красного цвета; топор с рукоятью желто-черного цвета; кухонный нож с рукоятью черно-бежевого цвета; музыкальная колонка в корпусе из полимерного материала серого цвета марки «LG»; музыкальная колонка - сабвуфер в деревянном корпусе с надписью «microlab» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> (том №, л.д. 69-70); Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий С.М. Лунина Суд:Северный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Лунина С.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |