Приговор № 1-285/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 июля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сажина И.Ф., представившего удостоверение №1314, ордер № 3517/1 от 20.06.2018 г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего среднее образование, не военнообязанного, работающего в ООО «Автобытгаз», водителем – заправщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, а так же оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № 73 от 20.08.1999 ФИО1 назначен на должность водителя автомобильной газовой заправочной станции ООО «Автобытгаз», расположенной по адресу: <адрес>, а впоследствии в соответствии с приказом №111-1 от 01.12.1999 переведен на должность водителя – заправщика.

Согласно инструкции по технике безопасности в виду отсутствия на рабочем месте условий и оборудования, предусмотренных «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558, «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 №116, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, которые обеспечивали бы установленные требования безопасности, ФИО1 запрещалось производить заправку сжиженным углеводородным газом бытовых баллонов, о чем последнему было достоверно известно.

12.04.2018 г. с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на ООО «Автобытгаз», расположенной по адресу: <адрес>, оператор ФИО1 осознавая, что в результате его действий могут наступить опасные последствия и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, за денежные средства в размере 778 рублей 00 копеек, осуществил заправку 1 бытового газового баллона, не проверив его комплектность и не произведя взвешивание до и после наполнения газом, что могло привести к утечке газа через вентиль или разрушению баллона с возможным последующим воспламенением. Действия водителя – заправщика ФИО1 создавали угрозу жизни и здоровью потребителей, приобретающих газ на АГЗС, а также лиц, находящихся в непосредственной близости.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Сажин И.Ф. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Кривошеев С.И. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, а так же оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым полностью своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 168) на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (л.д. 157, 159), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый в данное время работает и имеет постоянный заработок в размере 15.000 руб..

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – металлический переходник - уничтожить, бытовой газовый баллон № 5633, емкостью 50 л., принадлежащий Д.А.С. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий В.Г. Сторчаков