Решение № 12-0045/2026 12-0886/2025 12-45/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-0045/2026

Дело № 12-45/2026

77RS0027-02-2025-014271-02


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2026 года Зеленоградский районный суд

адрес, адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250738203128 от 07.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250738203128 от 07.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP13470122Z, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/18-12-2023/302840751, действительное до 17.12.2025 г. включительно.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения автомобилем управляло иное лицо, а также указывает, что он является собственником данного транспортного средства.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо, вынесшее постановление не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.06.2025 года, в 08:23:16 часов, по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 949АОМ09, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, бесспорно подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ФИО1 не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 949АОМ09 не пользовался телефоном, автомобилем управляло иное лицо, объективных доказательств не представлено.

Таким образом, ФИО1 свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

Кроме того, оценивая довод заявителя о том, что он является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 949АОМ09, суд считает необходимым отметить, что ранее при остановке данного автомобиля непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции было установлено, что за рулем находился и управлял автомобилем именно ФИО1, в связи с чем, его данные были внесены в базу как данные водителя и фактического собственника автомобиля поставленного на учет в ином государстве.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ. Привлекая к ответственности ФИО1 должностное лицо правильно исходило из данных о том, что именно он /фио/ является фактическим собственником автомобиля исходя из имеющегося в материалах дела рапорта.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250738203128 от 07.07.2025 года по делу об административном правонарушении ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья фио