Приговор № 1-81/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-81/2023

№ 1-81/2023

44RS0026-01-2023-000516-65


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 июня 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сахарова А.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 23 часов 00 минут 09 марта 2023г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступление преступных последствий, находясь в общем коридоре квартиры № дома №, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно со стола, расположенного в вышеуказанном коридоре, похитил мобильный телефон марки «Риалми» модель «RMX3581» стоимостью 5650 рублей, в чехле, ценности не представляющий, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего П.И. на общую сумму 5650 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.И. материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 09 марта 2023г. по 00 часов 33 минуты 10 марта 2023г., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался мобильный телефон марки «Риалми» модель «RMX3581», принадлежащий П.И., с подключенным приложением «Сбербанк онлайн», позволяющим управлять денежными средствами, принадлежащими П.И., достоверно зная пароль «12457» от вышеуказанного приложения «Сбербанк онлайн», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, свободным доступом, тайно, незаконно, получил доступ к вкладу, имеющему счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>, а также к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей банковский счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>.

В продолжение задуманного ФИО1 в период времени с 00 часов 33 минут 10 марта 2023г. по 19 часов 59 минут 13 марта 2023г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя похищенный мобильный телефон марки «Риалми» модель «RMX3581», принадлежащий П.И., с подключенным приложением «Сбербанк онлайн», позволяющим управлять денежными средствами, принадлежащими П.И., находящимися на вышеуказанном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 33 минуты с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу <...> в сумме 10 000 рублей; 10 марта 2023г. в 00 часов 47 минут с банковского счета № осуществил операцию «RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 7 247 рублей 10 копеек; 10 марта 2023г. в 00 часов 55 минут с банковского счета № осуществил операцию «RUS Moscow Promsvyazbank» на сумму 239 рублей; 10 марта 2023г. в 01 час 06 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 01 час 28 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 355 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 01 час 50 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 02 часа 06 минут с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу <адрес>, в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 08 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 438 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 02 часа 20 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 02 часа 27 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 155 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 03 часа 57 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 130 рублей на банковскую карту №****2428 с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 09 часов 22 минуты с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>, в сумме 10 000 рублей; 10 марта 2023г. в 09 часов 23 минуты, находясь по адресу <адрес>, с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 9 300 рублей на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0133, расположенном по адресу <...>, на имя П.Е., не осведомленной о преступных действиях ФИО1; 10 марта 2023г. в 09 часов 23 минуты с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 11 часов 13 минут с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу: <...> в сумме 5 000 рублей; 10 марта 2023г. в 11 часов 15 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 11 часов 23 минуты с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>, в сумме 5 000 рублей; 10 марта 2023г. в 11 часов 23 минуты с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 10 марта 2023г. в 11 часов 57 минут, находясь по адресу <адрес>, с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0133, расположенном по адресу: <...>, на имя П.Е., не осведомленной о преступных действиях ФИО1; 10 марта 2023г. в 12 часов 55 минут с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8640/0032, расположенном по адресу <...>, в сумме 5 000 рублей; 10 марта 2023г. в 12 часов 56 минут, находясь по адресу <адрес>, ком. 92, с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0133, расположенном по адресу: <...>, на имя П.Е., не осведомленной о преступных действиях ФИО1; 10 марта 2023г. в 13 часов 36 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 4 658 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 13 марта 2023г. в 14 часов 32 минуты с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0032, расположенном по адресу <...> в сумме 5 000 рублей; 13 марта 2023г. в 14 часов 32 минуты с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 13 марта 2023г. в 14 часов 33 минуты с банковского счета № осуществил операцию «RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 77 рублей; 13 марта 2023г. в 15 часов 56 минут с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <адрес>, в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 07 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1; 13 марта 2023г. в 19 часов 58 минут с вклада, имеющего счет №, открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/0032, расположенном по адресу <...>, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <...> в сумме 5 000 рублей; 13 марта 2023г. в 19 часов 59 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО1

Таким обратом, ФИО1 тайно, незаконно, похитил принадлежащие П.И. денежные средства в общей сумме 55 099 рублей 10 копеек с банковского счета №, открытого на имя П.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/0133, расположенном по адресу <...>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив П.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 099 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на момент рассматриваемых событий проживал в общежитии на <адрес>, потерпевший П.И. проживал по соседству в комнате 8. Ранее он– П.И. сообщил ему код доступа к сервису «Сбербанк онлайн» на его ( П. ) телефоне, чтобы он (ФИО1) ходил за покупками, забирал посылки и т.д.

В указанное время он (ФИО1) в коридоре возле своей комнаты на столике увидел телефон, сходил на кухню, когда возвращался, то телефон лежал там же у него возник умысел на кражу данного телефона, на тот момент он не знал, кому принадлежал телефон и решил его похитить. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил указанный телефон со столика. Когда открыл телефон, то понял, что телефон принадлежит П.И., зная код от сервиса «Сбербанк онлайн» стал переводить суммы на свой счет в онлайн игре «Казино». 09 марта 2023 года, находясь в квартире своей знакомой П.Е. перевел на счет ее карты около 10 000 рублей. Далее он (ФИО1) вернулся на <адрес> и продолжил списывать денежные средства П.И. по месту своего жительства, кроме того неоднократно оплачивал покупки в магазинах. В общем он списал с телефона потерпевшего денежные средства в сумме 55 000 рублей. ФИО3 выбросил у забора недалеко от дома, в дальнейшем телефон был найден. Пояснил, что потерпевший его простил, он передал в счет возмещения ущерба 28 00 рублей, однако расписок не было составлено, поскольку он (ФИО1) не предполагал, что П. умрет.

Представитель потерпевшего М.И. в судебном заседании показала, что является сотрудником отдела по защите прав и законных интересов недееспособных граждан Управления опеки и попечительства администрации города Костромы, потерпевшего П.И. не знала, по обстоятельствам совершения преступления пояснить ничего не может.

Свидетель П.Е. в судебном заседании показала, что среди ее знакомых есть ФИО1 В марте 2023 года, точную дату не помнит, к ней домой пришел ФИО1 и попросил перевести деньги на ее банковскую кату, она согласилась и он с карты Тинькофф перевел деньги в сумме около 10 000 рублей. Объяснил, тем, что его карты заблокированы, и просил далее перевести другим людям, что она и сделала. Также он переводил деньги на онлайн игры, при ней играл в онлайн казино. Кроме того, они ходили в магазин «Пятерочка», где ФИО1 приобретал продукты и оплачивал деньгами, которые перевел ей на карту. В итоге, все деньги, которые ей перевел ФИО1 были потрачены. Она не спрашивала чьи деньги он переводит, ей это было не интересно. Пояснила, что в тот день он пришел с двумя телефонами, один «Айфон», который ему подарила девушка, а второй-не помнит какой модели, который он хотел идти сдавать или продавать. Примерно через неделю он ей написал в Телеграмме, что он переводил не свои деньги, и ее могут вызвать в полицию, просил, чтобы она ничего не рассказывала, однако, когда ее вызвали в полицию, она рассказала правду, как все было.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи со смертью потерпевшего П.И. были оглашены его показания, данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего П.И. от 22 марта 2023 года (т. 1 л.д. 40- 43) следует, что он является клиентом банка ПАО «Сбербанк» и у него имеется в собственности банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, номер счета №. Открывал он данный счет года 2-3 назад в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» на ул. ФИО2. Банковская карта пенсионная, не застрахована, снабжена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Карта была подключена по системе «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Пароль от карты он знал наизусть – «9218», поэтому данные карты он нигде не хранил. Карта была именная. Данной банковской картой пользовался он и А.- молодой человек, который ему помогал, пароль он тоже знал, он сам ему его сказал. Карту он лично передавал только А.. Данную карту он заблокировал и перевыпустил. Также по данному счету у него открыта дополнительная карта ПАО «Сбербанк» №. данная карта платежной системы МИР социальная. Также у него имеется накопительный вклад в ПАО «Сбербанк», который он открыл в январе 2023 года, данный вклад он открыл в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Номер счета № по вкладу универсальный на 5 лет в валюте российский рубль. На данный вклад он зачислил денежные средства с продажи дома на сумму 1 400 000 рублей. На телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для отслеживания операций. Также в данном приложении у него помимо карт, отображался вышеуказанный вклад. Какой был остаток денежных средств на вкладе на 10 марта 2023 года не помнит, но примерно около 300 000 рублей.

Примерно в начале марта 2023 года он в коридоре их общей квартиры встретил молодого человека, которого зовут А.. Они познакомились, он жил в соседней комнате со своей сестрой. В один из дней он обратился к А. и попросил его сходить в магазин и купить ему продуктов, ввиду чего ему передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» со списком продуктов и назвал код от карты на случай, если денег до 1000 рублей не хватит. После этого, А. купил ему продуктов и вернул обратно карту. А. неоднократного помогал ему, ходил покупал продукты, а также ходил в пункт приема и выдачи товара «Валдберис» с его мобильным телефоном, что забрать и принести покупки. Соответственно он А. сообщал код «12457» от мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Мобильным телефоном и банковской картой А. пользовался только с его разрешения.

В начале марта и до 09 марта 2023 года он злоупотреблял алкоголем, и кто к нему в этот период приходил, он не помнит. 14 марта 2023 года он решил позвонить в полицию, т. к. не смог найти свой мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда последний раз он видел телефон и банковскую карту у себя в комнате не помнит, но оставить или выронить их он не мог. Телефон он из комнаты никогда не выносил, однако свою входную дверь он никогда не закрывает, она открыта. На момент вызова сотрудников полиции он не знал, были у него списания по банковскому счету и вкладу, поэтому при первоначальном объяснении ничего не указал. 15 марта 2023 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> где ему дали выписку о состоянии вклада, а также историю операций по его дебетовой карте. Согласно данным документам его последние операции были 09 марта 2023 года. Незаконные операции были с 10 по 13 марта 2023 года включительно. Он их не совершал, разрешения никому не давал на распоряжение его денежными средствами. Общая сумма незаконных списаний составила 55 417 рублей 73 копейки.

Похищенный телефон он приобретал 07 сентября 2022 года в ТРЦ «РИО» на ул. Магистральной, д. 20 г. Костромы, в магазине «ДНС» за 9999 рублей. Телефон марки Риалми RMX3581, был в корпусе темно-серого цвета (матовый графит). Телефон был в чехле-книжка черного цвета. Чехол материальной ценности для него не представляет. Защитного стекла на телефоне не было, телефон не был запоролен. В слоте под сим-карты было вставлено две сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», какая была заставка не помнит. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Карт памяти в телефоне не было. Каких-либо повреждений на корпусе телефона не было. Телефон в настоящее время оценивает в 5000 рублей.

У него были похищены денежные средства на сумму 55 417 рублей 73 коп., мобильный телефон на сумму 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 417 рублей 73 коп., ущерб для него является значительным. Распоряжаться денежными средствами, хранящимися на банковском счете и вкладе, а также распоряжаться своим мобильным телефоном, он никому не разрешал. Его ежемесячный доход только пенсия в сумме 12 000 рублей. В собственности имеет комнату, где проживает. ФИО4 обязательств и кредитов не имеет. С А. он также никаких долговых обязательств не имел и не имеет. Извинения не принесены, ущерб ему не возмещен.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего П.И. от 24 марта 2023 года (т. 1 л.д. 102-103) следует, у него также была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», когда он открывал данную карту не помнит. Банковская карта пенсионная, не застрахована, снабжена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Данная карта не была подключена по системе «Мобильный банк», так как данную функцию он отключил. Пароль он знал наизусть, поэтому эти данные он нигде не хранил. Карта была именная, ею пользовался только он, и пароль знал только он. Карту лично он передавал А., также он знал от неё пароль. Однако пользоваться и распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, он никому без своего ведома, не разрешал. Также на телефоне у него установлено приложение: «Сбербанк Онлайн» для производства и отслеживания операций. Сама банковская карта для него товарно-материальной ценности не представляет. Похищенный телефон оценивает в 5000 рублей, что является для него незначительным ущербом. Кто мог похитить у него банковскую карту, он не знает. Последний раз он её видел у себя в комнате. Дверь в комнату он никогда не закрывает. По похищенной банковской карте помимо переводов также были осуществлены покупки в торговых организациях, что он сам лично не делал и никому разрешения на это не давал.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего П.И. от 31марта 2023 года (т. 1 л.д. 181-183) он дал показания аналогичные показаниям от 22 марта 2023 года, также пояснил, что ранее говорил, что исключает возможность того, что он оставил где-то телефон за пределами комнаты, но в ходе очной ставки он пояснил, что возможно он оставил свой телефон на столе в общем коридоре квартиры, когда выезжал в туалет, свою входную дверь он никогда не закрывает. В слоте под сим-карты мобильного телефона было вставлено две сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», второй номер был также оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. Сим-карты для него товарно-материальной ценности не представляют. Телефон в настоящее время оценивает в 5000 рублей, ущерб для него незначительный. Распоряжаться телефоном никому не разрешал. Извинения подозреваемым ему принесены в ходе очной ставки, но ущерб не возмещен.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего П.И. от 10 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 217-218) следует, что экспертом телефон был оценен в 5 650 рублей, с данной оценкой согласен и её поддерживает. В результате кражи денег с его счета, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 55099 рублей 10 копеек. Ранее указывал другую сумму, т.к. посчитал вместе с комиссией. Ущерб, причиненный в результате кражи его мобильного телефона, значительным для него не является. Похищенный телефон ему был выдан на ответственное хранение. Когда он последний раз видел свою банковскую карту и телефон пояснить затруднился, т.к. на протяжении длительного времени злоупотреблял алкоголем. Ущерб по краже телефона ему полностью возмещен. Ущерб по краже денег с банковской карты не возмещен.

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В томе №1:

-протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, фототаблица, согласно которых произведен осмотр участка местности территории СНТ «Прогресс» по адресу <...>, при производстве следственного действия в 10 метрах от металлических ворот в снегу находился мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, который был изъят и упакован в пакет №1 (л.д. 23-27);

-протоколом личного досмотра от 17 марта 2023 года, согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, при досмотре ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки iPhone в корпусе серого цвета с разбитым экраном, который был изъят и упакован в пакет № 1 (л.д. 28-29);

-копией выписки ПАО «Сбербанк» № 8640/00037 о состоянии вклада П.И. за период с 01 марта по 15 марта 2023г. (л.д. 32);

-историей операций ПАО Сбербанк по дебетовой карте П.И. за период с 01 марта 2023г по 14 марта 2023г. по основной карте № (л.д. 33-35);

-копией товарного чека ООО «ДНС Ритейл» от 07 сентября 2022 года, согласно которого смартфон realmi C30, приобретенный 07 сентября 2022г. в ООО «ДНС Ритейл» стоил 9999 рублей (л.д. 48-50);

-протоколом осмотра документов от 23 марта 2023 года, согласно которого произведен осмотр выписки о состоянии вклада и истории операций по дебетовой карте за период времени с 01 марта 2023г. по 14 марта 2023г. Согласно сведений о текущем состоянии вклада были осуществлены следующие незаконные операции:

-10 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 10 000 рублей – остаток по счету 291 692 рубля 47 копеек;

-10 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 6 000 рублей – остаток по счету 285 692 рубля 47 копеек;

-10 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 10 000 рублей – остаток по счету 275 692 рубля 47 копеек;

-10 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 5 000 рублей – остаток по счету 270 692 рубля 47 копеек;

-10 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 5 000 рублей – остаток по счету 265 692 рубля 47 копеек;

-10 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 5 000 рублей – остаток по счету 260 692 рубля 47 копеек;

-13 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 5 000 рублей – остаток по счету 255 692 рубля 47 копеек;

-13 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 5 000 рублей – остаток по счету 250 692 рубля 47 копеек;

-13 марта 2023г. списание денежных средств на сумму 5 000 рублей – остаток по счету 245 692 рубля 47 копеек (л.д. 69-78);

-скриншотами с телефона П.Е. с указанием реквизитов счёта (л.д. 86-89);

-протоколом осмотра документов от 23 марта 2023 года, согласно которого произведен осмотр: выписки по счету дебетовой карты «МИР» № ПАО «Сбербанк» П.Е. за 10 марта 2023 года и были совершены следующие операции (переводы № П.И.: в 09 часов 23 минуты в сумме 9300 рублей; в 11 часов 57 минут в сумме 500 рублей, в 12 часов 56 минут в сумме 300 рублей. Общая сумма поступлений составила 10100 рублей;, выписки по счету дебетовой карты «МИР Сберкарта моментальная» № ПАО «Сбербанк» П.Е. и в период с 09 марта по 15 марта 2023 года было поступление денежных средств 10 марта 2023 года посредством перевода « Сбербанк онлайн» в 11 часов 53 минуты в сумме 630 рублей; в 11 часов 59 минут в сумме 500 рублей, в 14 часов 08 минут в сумме 22 рубля. Общая сумма поступлений составила 1 151 рубля. Также подтверждается перевод денежных средств 10 марта 2023 года посредством перевода через « Сбербанк онлайн» на банковскую карту № в сумме 1 130 рублей в счет пополнения счета в специальной азартной программе «Казино онлайн». (л.д. 90-93);

-копией выписки по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя П.Е., согласно которой 10 марта 2023 года в 12 час. 56 мин. перевод № П.И. на 300 рублей, в 11 час. 53 мин. перевод № П.И. на 500 рублей (л.д. 94);

-копией выписки по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя П.Е. (л.д. 95-96);

-протоколом осмотра документов от 24 марта 2023 года, согласно которого произведен осмотр детализации по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя П.И. за период времени с 01 марта 2023г. по 14 марта 2023г. (л.д. 104-111);

-детализацией по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя П.И. за период времени с 01 марта 2023г. по 14 марта 2023г. (л.д. 112-118);

-заключением эксперта № 1126-З/2023г. от 06 апреля 2023 года, согласно которого фактическая стоимость оцениваемого мобильного телефона «Realme» RMX3581по состоянию на 09 и 10 марта 2023г. с учетом его состояния составляет 5 650 рублей (л.д. 134-141);

-протокол наложения ареста на имущество от 29 марта 2023 года, согласно которого наложен арест на имущество ФИО1: телефон марки Айфон 6S модель А1586 imei № в корпусе серебристого цвета, который помещен в камеру хранения ОП №3 УМВД России по г. Костроме (л.д. 143-146);

-протокол осмотра предметов от 31 марта 2023 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки iPhone в корпусе серого цвета с разбитым экраном, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; мобильного телефона марки «Realme» в корпусе серого цвета в чехле-книжка, изъятый в ходе ОМП от 17 марта 2023 года по адресу <...> вблизи дома №8 – СНТ «Прогресс» (л.д. 188-195);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03 апреля 2023 года, фототаблица, согласно которых ФИО1 указал на вход в дом №, расположенный по адресу <адрес>, и пояснил, что в данном подъезде расположена квартира №, в которой проживает он, и потерпевший П.И. Все участники следственного действия проследовали в указанную ФИО1 квартиру, ФИО1 пояснил, что в данной квартире общий коридор, где на столе лежал мобильный телефон, который он украл 09 марта 2023г. Далее ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проследовать в комнату №. После чего подозреваемый ФИО1 открыл дверь, зашел внутрь комнаты и указал на оконный проем и пояснил, что по приезду сотрудников полиции 14 марта 2023г. выкинул ранее похищенный телефон в чехле-книжка в окно. Далее ФИО1 все участникам следственного действия проследовать к входу в СНТ «Прогресс», расположенному вблизи дома <адрес>, где ФИО1 пояснил, что когда он выкинул телефон, то он залетел на территорию данного СНТ, откуда в последующем данный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года (л.д. 204-211);

1. По эпизоду кражи сотового телефона.

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд пришел на основании названных выше показаний самого ФИО1, данных им в судебном заседании, потерпевшего П.И., данных им на предварительном расследовании, а также иных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании достаточно подробно рассказал об обстоятельствах кражи телефона принадлежащего П.И.

Потерпевший П.И. на предварительном расследовании показал, что у него в собственности находился сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета в чехле-книжка, в начале марта до 09 марта 2023 года он злоупотреблял алкоголем, 14 марта 2023 года не обнаружил своего телефона, в связи с чем обратился в полицию.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, заключением эксперта № 1126-З/2023г. от 06 апреля 2023 года, копией товарного чека ООО «ДНС Ритейл» от 07 сентября 2022 года, протоколом осмотра предметов от 31 марта 2023 года.

Как следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего разрешения брать и пользоваться в указанное время П.И. ФИО1 не давал, ФИО1, обнаружив телефон в коридоре убедился, что за ним никто не наблюдает, т.е. тайно похитил его, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. При проверке показаний на месте ФИО1 показал, где и каким образом совершал кражу телефона, принадлежащего П.И.

Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, допущено не было.

Размер причиненного ущерба потерпевшему достоверно установлен в судебном заседании на основании заключения эксперта № 1126-З/2023г. от 06 апреля 2023 года, показаний потерпевшего П.И.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

2. По эпизоду кражи, совершенной с банковского счета П.И.

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд пришел на основании названных выше показаний самого ФИО1, данных им в судебном заседании, потерпевшего П.И., данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, поскольку потерпевший на момент судебного заседания умер, свидетеля П.Е., данных ей в судебном заседании, а также иных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт кражи денежных средств, принадлежащих П.И. с его карты путем оплаты за покупки в интернет-казино, а также путем переведения на карту П.Е. Оснований не доверять его показаниям, данным в судебном заседании, у суда не имеется.

Потерпевший П.И. на предварительном расследовании показал, что 15 марта 2023 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> где ему дали выписку о состоянии вклада, а также историю операций по его дебетовой карте. Согласно данным документам его последние операции были 09 марта 2023 года. Незаконные операции были с 10 по 13 марта 2023 года включительно. Он их не совершал, разрешения никому не давал на распоряжение его денежными средствами. Общая сумма незаконных списаний составила 55 417 рублей 73 копейки, что является для него значительной.

Свидетель П.Е. подтвердила факт перевода денежных средств ей на карту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств - копией выписки ПАО «Сбербанк» № 8640/00037 о состоянии вклада П.И. за период с 01 марта по 15 марта 2023 года, историей операций ПАО Сбербанк по дебетовой карте П.И. за период с 01 марта 2023 года по 14 марта 2023 года по основной карте №, протоколом осмотра документов от 23 марта 2023 года, согласно которого произведен осмотр выписки о состоянии вклада и истории операций по дебетовой карте за период времени с 01 марта 2023г. по 14 марта 2023г. Согласно сведений о текущем состоянии вклада были осуществлены незаконные операции, скриншотами с телефона П.Е. с указанием реквизитов счёта, протоколом осмотра документов от 23 марта 2023 года, согласно которого произведен осмотр: выписки по счету дебетовой карты «МИР» № ПАО «Сбербанк» П.Е. за 10 марта 2023 года, копией выписки по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя П.Е., копией выписки по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя П.Е., протоколом осмотра документов от 24 марта 2023 года, детализацией по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя П.И. за период времени с 01 марта 2023 года по 14 марта 2023 года.

Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, допущено не было.

Размер причиненного ущерба потерпевшему достоверно установлен в судебном заседании на основании оглашенных показаний потерпевшего П.И., а также сведений по банковским счетам, открытым на его имя.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, способствование розыску телефона, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям не установлено.

Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совершенными ФИО1, обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наименее строгого наказания по обоим преступлениям в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд признает, что имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которые судом признаются как исключительные и позволяющие применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату проведения товароведческой судебной экспертиза ООО «НОСИБ «Ладья» возмещению с подсудимого не подлежат, поскольку материалы дела не содержат бухгалтерской документации об оплате проведенной экспертизы, а также сведений-из какого бюджета производилась выплата.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный, постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 27 марта 2023 года на имущество ФИО1, а именно: телефон марки «iPhone» 6S модель А1586 imei № в корпусе серебристого цвета, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Костромской области УМВД России по КО, ИНН <***> КПП 440101001, р/с <***> отделения Сбербанка г. Костромы БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку о состоянии вклада;

историю операций по дебетовой карте за период времени с 01 марта 2023г. по 14 марта 2023г.;

выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытую на имя П.Е.;

выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя П.Е.;

детализацию по банковской карте № с банковским счетом №, открытую на имя П.И. за период времени с 01 марта 2023г. по 14 марта 2023г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета в сумме 11 492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В.Заикина