Определение № 2-821/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-821/2017

Дело № 2-821/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 апреля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании договора присоединения к коллективному страхованию незаконным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора присоединения к коллективному страхованию незаконным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора присоединения к коллективному страхованию ПАО «Сбербанк» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и применении последствий недействительности сделки, расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании заявления ФИО1, ПАО «Сбербанк России» и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», взыскании уплаченной при заключении договора страхования суммы <данные изъяты>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, просил суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не возражал против приятия судом отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ обсудив указанный вопрос, с учётом мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по имеющимся в деле материалам.

Судом истцу ФИО1, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора присоединения к коллективному страхованию ПАО «Сбербанк» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применении последствий недействительности сделки, расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании заявления ФИО1, ПАО «Сбербанк России» и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», взыскании уплаченной при заключении договора страхования суммы <данные изъяты>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.