Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-927/2023;)~М-790/2023 2-927/2023 М-790/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001396-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долевого участия, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., совместной собственностью ответчика ФИО2 и наследодателя ФИО4, определив их доли равными – по ? доли каждому, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ..., ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец ФИО4 умер .... Наследственное дело ... к имуществу наследодателя открыто у нотариуса г. Москвы ФИО5

Указано также, что в период с 03 октября 2002 года по 09 октября 2020 года ФИО2 состояла с наследодателем в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика на основании договора купли-продажи от 31 августа 2009 года был приобретен земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на который распространяется режим совместной собственности.

Поскольку доли в спорном имуществе не определены, то в соответствии с положениями статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, они являются равными, в связи с чем ? доля спорного имущества подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, извещенная о месте и времени судебного разбирательств надлежащим образом в суд не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании иска ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Москвы ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4, ... года рождения, умер ... в г. Москва, о чем ... органом ЗАГС г. Москвы № 46 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Можайский (97750046) составлена запись акта о смерти за ... и выдано свидетельство о смерти серии ХI-МЮ ....

Из материалов дела также усматривается, что в период с 03 октября 2002 года по 09 октября 2020 года ФИО4 состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 07 сентября 2020 года.

31 августа 2009 года, то есть в период брака между наследодателем и ответчиком, между ФИО7, действующей от имени ФИО8, и ФИО2 заключен договор купли продажи земельного участка площадью 4 000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 09 сентября 2009 года.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Положениями абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 - 34 Семейного кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку, как это следует из материалов дела, спорное имущество в виде земельного участка приобретено в период брака между ФИО4 и ФИО9 по возмездной сделке, то оно является совместной собственностью супругов, и их доли в праве на него являются равными – по ? доли каждому.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований не представлено. Напротив, из письменного заявления ФИО2 и ее представителя ФИО6, приобщенного к материалам дела, следует, что с исковыми требованиями ФИО1 ответчик согласна и не возражает против удовлетворения, поскольку считает их законными.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество приобретено наследодателем ФИО4 и ФИО2 в период брака и на него распространяется режим совместной собственности, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о признании имущества совместно нажитым, определении долевого участия, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 4 000 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., совместной собственностью ФИО4 и ФИО2, определив их доли равными – по ? доли каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ..., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 февраля 2024 года.