Определение № 2-395/2017 2-395/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017Сланцевский городской суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 2-395/2017 06 июня 2017 года Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко Н.А. при секретаре Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Однако по сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отдела этого органа в Сланцевском районе (л. д. 35), ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. и выбыла по запросу по адресу: <адрес> Согласно адресной справке, поступившей в суд из отдела по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: № (л. д. 56). Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту ее нахождения. Для определения подсудности дела приведенная выше норма имеет указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд. Таким образом, из имеющихся в материалах дела сведений о месте жительства ответчика ФИО1 вытекает, что на момент обращения в суд с указанным иском (14 апреля 2017 г.) место жительства ответчика было не в г. Сланцы, а по указанному выше адресу в г. Санкт-Петербурге. При таких обстоятельствах, рассмотрение данного гражданского дела не подпадает под юрисдикцию Сланцевского городского суда Ленинградской области. В силу п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы Закона, суд полагает, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, Гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании денежных средств передать по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, находящийся по адресу: 195009, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд. Председательствующий судья Н.А. Дорошенко Суд:Сланцевский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-395/2017 |